Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 г. N 16АП-52/21 по делу N А15-2832/2019

г. Ессентуки

18 июня 2021 г.

Дело N А15-2832/2019

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17.06.2021.

Дополнительное постановление в полном объёме изготовлено 18.06.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в части взыскания судебных расходов по делу N А15-2832/2019,

в отсутствии неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - истец, компания, АО "ДСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ответчик, общество, ООО "Электрон") о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.11.2017 N 33/ЭСО, путем заключения дополнительного соглашения N 6 от 24.01.2019 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.11.2017 N 33/ЭСО, в редакции АО "ДСК".

Определением от 27.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены акционерное общество "Каспийский завод листового стекла" (далее - АО "КЗЛС", третье лицо) и акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (том 1, л.д. 107).

Определением от 30.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечено акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания - ЕНЭС" (том 1, л.д. 139-140, 130, 133-134).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2020 по делу N А15-2832/2019 исковые требования компании удовлетворены в полном объёме. Суд обязал ООО "Электрон" в течение трёх дней со дня вступления настоящего решения в законную силу заключить с АО "Дагестанская сетевая компания" дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 33/ЭСО от 10.11.2017 в редакции дополнительного соглашения N 6 от 24.01.2019, направленного письмом N 21/07/542 от 09.04.2019 (входящий N 096 от 09.04.2019) с установлением в пункте 3 указанного дополнительного соглашения начала его действия с 26.11.2019. Взыскал с ООО "Электрон" в пользу АО "Дагестанская сетевая компания" 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым решением суда от 27.11.2020 по делу N А15-2832/2019, ответчик - общество, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции полностью, прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения. Жалоба мотивирована тем, что с 24.06.2020 АО "Дагестанская сетевая компания" прекратила осуществление операционной деятельности в качестве сетевой организации в связи с расторжением договора аренды объектов электросетевого хозяйства, а также с 25.06.2020 начал функционирование филиал ПАО "Россети Северного Кавказа" - "Дагэнерго".

Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2021 апелляционная жалоба общества принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.02.2021.

АО "Дагестанская сетевая компания" также обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2020 по делу N А15-2832/2019, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.02.2021 апелляционная жалоба истца принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.03.2021.

В последующем судебные заседания неоднократно откладывались на более поздние даты.

Определением председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 о замене судьи по делу N А15-2832/2019 в связи с отпуском судьи Егорченко И.Н. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении апелляционных жалоб по настоящему делу.

Определением заместителя Председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 о замене судьи по делу N А15-2832/2019 в связи с отпуском судьи Марченко О.В. произведена замена на судью Егорченко И.Н. при рассмотрении апелляционных жалоб по настоящему делу.

Определением председателя второго судебного состава от 17.05.2021 произведена замена судьи Сулейманова З.М. в связи с нахождением в отпуске на судью Луговую Ю.Б.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 (резолютивная часть от 17.05.2021) решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2020 по делу N А15-2832/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён вопрос о взыскании с истца - акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины в связи с предоставлением заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии судом апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещённых лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (пункт 2).

В пункте 38 постановления Пленума N 12 разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено на 17.06.2021 на 14 часов 00 минут.

Определением и.о. председателя второго судебного состава Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 о замене судьи по делу N А15-2832/2019 в связи с отпуском судьи Луговой Ю.Б. произведена замена на судью Сулейманова З.М. при рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы АО "Дагестанская сетевая компания" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы сетевой компании предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, которая судом апелляционной инстанции не удовлетворена, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на истца и взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ОГРН 1112651005037, ИНН 2632800485) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко З.М. Сулейманов