Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 09АП-29130/21 по делу N А40-212136/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-212136/20

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. по делу N А40-212136/2020, по иску ОАО "РЖД" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 1 871 168 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании: от истца Позднякова И.А. (по доверенности от 23.11.2020 г.); от ответчика Алимаев Р.А. (по доверенности от 25.11.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации задолженности за оказание услуг по государственному контракту в размере 1 871 168 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 г. исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и правомерно установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен государственный контракт от 23.10.2018 г. N 257/6/10529/3685773 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны РФ во внутригосударственном сообщении (далее - контракт).

Заказчиком по государственному контракту выступает Министерство обороны РФ, исполнителем - ОАО "РЖД".

Срок оказания услуг по данному контракту с 15.10.2019 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с п. 3.1.1. исполнитель, ОАО "РЖД", вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом оказанных и принятых заказчиком услуг на условиях, установленных контрактом.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.4.2. контракта обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 6 государственного контракта: ежемесячно по начисленным суммам и акцептованным счетам за выполнение услуги (воинские железнодорожные перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги).

Как указывает истец, в нарушение государственного контракта платежи, начисленные за ноябрь и декабрь 2019 г., за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, не акцептованы и не оплачены ответчиком на сумму 1 871 168 руб. 40 коп. с учетом НДС, из них: за ноябрь 2019 г. - 441 228 руб., за декабрь 2019 г. -1 429 940 руб. 40 коп.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Министерство обороны РФ в нарушение условий договора, отказавшись в одностороннем порядке от оплаты оказанных услуг, необоснованно отказалось оплачивать сумму, равную оплаченной в предыдущем периоде сумме по значению.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что правовых оснований не оплачивать текущую задолженность за ноябрь-декабрь 2019 г. у ответчика не имелось.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, платежи, начисленные за ноябрь и декабрь 2019 г., за услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава, не акцептованы ответчиком на сумму 1 871 168 руб. 40 коп., с учетом НДС, из них за ноябрь 2019 г. - 441 228 руб., за декабрь 2019 г. - 1 429 940 руб. 40 коп.

Данная сумма равна по значению ранее уже акцептованной и оплаченной разнице в ставках платы за использование привлеченных вагонов и контейнеров за 2019 г. и 2017 г. Платежи за использование спорных вагонов и контейнеров, начисленные по ставкам 2019 г., были акцептованы в полном объеме в рамках предыдущего государственного контракта от 04.04.2019 г. N 257/6/3861/3393684.

Вопреки доводам жалобы, п. 6.7. государственного контракта урегулированы вопросы расчетов по неакцептованным суммам по предыдущим контрактам, которая осуществляется либо по мере акцепта, либо по результатам корректировки.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по текущему контракту, сумма по предыдущему контракту, равная сумме иска, была акцептована ответчиком.

Доводы жалобы со ссылкой на период январь-июль 2019 г. отклоняются апелляционным судом, поскольку указанный период не является спорым.

В соответствии с п. 3.1.1. исполнитель, ОАО "РЖД", вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом оказанных и принятых заказчиком услуг на условиях, установленных контрактом.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с п. 3.4.2. контракта обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом 6 государственного контракта: ежемесячно по начисленным суммам и акцептованным счетам за выполнение услуги (воинские железнодорожные перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги).

Возмещение сумм, акцептованных и оплаченных в предыдущих отчетных периодах, за счет уменьшения суммы акцептованных платежей за текущий период не предусмотрено условиями государственного контракта.

Таким образом, неприем к акцепту и неоплата платежей по текущему контракту, начисленных за ноябрь-декабрь 2019 г., в размере 1 871 168 руб. 40 коп. (с учетом НДС), является необоснованным.

При установлении факта предъявления излишних денежных средств за прошедшие отчетные периоды, а именно 1 871 168 руб. 40 коп. (с учетом НДС) за период с января по июль 2019 г., ответчику был вправе либо не акцептовать данную сумму, либо подать претензию на возврат необоснованно начисленных платежей в соответствии с п. 8.2. государственного контракта.

Как правомерно указывает истец, в период с января по июль 2019 г. действовал другой государственный контракт N 257/6/3861/3393684. Возмещать сумму, которая уже была акцептована (оплачена) за данный период, за счет отказа от акцепта в последующем периоде, в котором действовал иной контракт (N 257/6/10529/3685773), без соблюдения претензионного порядка у Министерства обороны РФ не является законным.

Пункт 6.7. государственного контракта не подлежит применению к спорным правоотношениям, так как в иске речь идет о текущей задолженности по действующему контракту. Задолженность в той же сумме за предыдущий период по предыдущему контракту была акцептована.

В соответствии с п. 6.1 контракта ежемесячно по начисленным суммам и акцептованным счетам за выполненные услуги (воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги) в 2 (двух) экземплярах формируется сводный акт оказанных услуг за воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги (далее - сводный акт оказанных услуг).

Ответчиком подписаны следующие акты оказанных услуг за месяц: за декабрь 2019 г. - N 1002602499/83/201912 от 31.12.2019 г., в котором указана акцептованная сумма 12 610 678 руб. 54 коп., за ноябрь 2019 г. - N 1002602499/83/201911 от 30.11.2019 г., в котором указана акцептованная сумма 58 583 460 руб. 23 коп.

Поскольку возмещение сумм, акцептованных и оплаченных по предыдущим контрактам, за счет уменьшения суммы акцептованных платежей по текущему контракту не предусмотрено условиями государственных контрактов, истец направило в адрес Минобороны России претензию от 31.03.2019 г. N ИСХ-4473/З-С ТЦФТО об акцепте и оплате указанной задолженности с приложением соответствующих счетов.

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что ОАО "РЖД" обязуется в установленный контрактом срок оказать услуги в объеме, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с п. 6.1 контракта ежемесячно по начисленным суммам и акцептованным счетам за выполненные услуги (воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги) в 2 (двух) экземплярах формируется сводный акт оказанных услуг за воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги (далее - сводный акт оказанных услуг).

В соответствии с п. 3.4.1 контракта Минобороны обязано в письменной форме сообщать ОАО "РЖД" о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

При этом, между сторонами настоящего спора подписаны счета на оплату услуг за воинские перевозки, а также акты оказанных услуг за месяц, сформированный на основании начисленных сумм и акцептованных счетов за воинские железнодорожные грузовые перевозки по форме приложения N 3 к контракту.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не оспаривает факт оказания услуг по государственному контракту, а условиями действующего контракта, заключенного между сторонами, не предусмотрено возмещение сумм, акцептованных и оплаченных в предыдущих отчетных периодах, за счет уменьшения суммы акцептованных платежей за текущий период.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 по делу N А40-212136/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова А.И. Трубицын