Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2021 г. N Ф05-23255/21 по делу N А40-212136/2020

г. Москва

4 октября 2021 г.

Дело N А40-212136/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2021.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2021.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании: от Министерства обороны Российской Федерации: Франчик Д.И. по доверенности от 25.11.2020,

рассмотрев 27.09.2021 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО ""Российские железные дороги"") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по государственному контракту от 23.10.2018 N 257/6/10529/3685773 в размере 1 871 168 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 30.03.2021 и постановление от 17.06.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ОАО "Российские железные дороги", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между сторонами заключен государственный контракт от 23.10.2018 N 257/6/10529/3685773 на оказание услуг по выполнению воинских железнодорожных грузовых перевозок для нужд Министерства обороны Российской Федерации во внутригосударственном сообщении.

Заказчиком по государственному контракту выступает Министерство обороны Российской Федерации, исполнителем - ОАО "Российские железные дороги".

Срок оказания услуг по данному контракту с 15.10.2019 по 31.12.2020.

В соответствии с пунктом 3.1.1. исполнитель, вправе требовать своевременной оплаты надлежащим образом оказанных и принятых заказчиком услуг на условиях, установленных контрактом.

Заказчик, в свою очередь, в соответствии с пунктом 3.4.2. контракта обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава за ноябрь и декабрь 2019 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 6.1 спорного контракта ежемесячно по начисленным суммам и акцептованным счетам за выполненные услуги (воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги) в 2 (двух) экземплярах формируется сводный акт оказанных услуг за воинские железнодорожные грузовые перевозки, привлечение подвижного состава и дополнительные услуги (далее - сводный акт оказанных услуг).

Согласно пункту 3.4.1 спорного контракта ответчик обязан в письменной форме сообщать истцу о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Установив, что факт оказания услуг по спорному контракту подтверждается счетами на оплату услуг за воинские перевозки, подписанными сторонами, а также актами оказанных услуг за месяц, сформированный на основании начисленных сумм и акцептованных счетов за воинские железнодорожные грузовые перевозки по форме приложения N 3 к контракту; что ответчик не оспаривает факт оказания услуг по государственному контракту, а условиями действующего контракта, заключенного между сторонами, не предусмотрено возмещение сумм, акцептованных и оплаченных в предыдущих отчетных периодах, за счет уменьшения суммы акцептованных платежей за текущий период, суд в соответствии со статьями, 12, 307, 309, 310, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу N А40- 212136/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

В.В. Кобылянский Д.Г. Ярцев