Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 15АП-9303/21 по делу N А32-17071/2020

город Ростов-на-Дону

21 июня 2021 г.

дело N А32-17071/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

при участии:

от истца: представителя Белова С.М. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: представителя Чекулаевой И.Т. по доверенности от 03.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СП-Эксперт" (ИНН 2315366683, ОГРН 1182375017274)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 по делу N А32-17071/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цезарь трэвел" (ИНН 7725201500, ОГРН 1027700579675)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Эксперт" (ИНН 2315366683, ОГРН 1182375017274)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цезарь трэвел" (далее - истец, ООО "Цезарь трэвел") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СП-Эксперт" (далее - ответчик, ООО "СП-Эксперт") о взыскании неосновательного обогащения в размере 680000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39287,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 с общества с ограниченной ответственностью "СП-Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Цезарь трэвел" взыскано неосновательное обогащение в размере 680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39287,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17386 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СП-Эксперт" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истец был извещен изначально относительно происхождения заказываемого оборудования. Представитель истца участвовал при демонтаже оборудования, осматривал его, делал фотографии и т.д., после чего и был составлен договор и спецификация на оборудование, в которых указано, что оборудование является бывшим в употреблении. Однако после доставки покупатель отказался от него, мотивируя тем, что оборудование некачественное. Ответчиком доказано, что оборудование является пригодным к использованию, в материалы дела представлены заключения независимого эксперта о том, что поставленное оборудование качественное и может использоваться. При возникновении спора относительно качества поставленного оборудования судом должно было быть предложено проведение судебной независимой экспертизы. Истец не доказал, что переданный товар был некачественным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании в связи с необходимостью ознакомления представителя истца с апелляционной жалобой в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей.

После перерыва представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки ответчиком в адрес истца выставлен счет на оплату от 08.05.2019 N 29, в соответствии с которым ООО "СП-Эксперт" обязалось поставить истцу коленвал в количестве 1 шт. на сумму 500000 руб., блок картера в количестве 1 шт. на сумму 12000 руб., подшипник мотылевый в количестве 6 шт. на сумму 60000 руб.

21.05.2019 ООО "Цезарь трэвел" по платежному поручению N 403 от 21.05.2019 перечислило ООО "СП-Эксперт" 680000 руб. (назначение платежа - оплата по счету N 29 от 08.05.2019).

Из материалов дела следует, что ответчик поставил в адрес истца товар, однако при приемке товара истец установил, что таковой ненадлежащего качества, в связи с чем отказался в его приеме и данный товар был возвращен ответчику.

В связи с тем, что поставленное оборудование не подошло для теплохода истца, последний в письме от 10.06.2019 обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы в связи с возвратом товара поставщику.

28.02.2020 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в связи с поставкой оборудования, не пригодного к использованию.

25.04.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию, в котором подтвердил факт получения денежных средств оплаченных истцом по платежному поручению N 403 от 21.05.2019 в размере 680000 руб., однако от возврата указанных денежных средств отказался, ссылаясь на поставку товара надлежащего качества.

Оставление претензии без финансового удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (подпункты 1, 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на акт от 28.05.2019, составленный и подписанный генеральным директором ООО "Цезарь Трэвел" Абрамовым С.Н., заместителем генерального директора ООО "Цезарь Трэвел" Соколовой Е.В., главным механиком теплохода "Илья Муромец" Суряковым С.П., о том, что при осмотре коленчатого вала, предъявленного фирмой "СП-Эксперт" была обнаружена выбоина на шейке вала, в связи с чем товар принят не был.

Во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Краснодарского края Арбитражным судом города Москвы в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Сурякова Сергея Павловича (механик теплохода) и Соколова Евгения Викторовна (заместитель генерального директора ООО "Цезарь Трэвел"), согласно пояснениям которых поставленный ООО "СП-Эксперт" товар был осмотрен на месте, ввиду того, что товар не соответствовал оговоренным требованиям составлен акт о возврате поставщику поставленного товара.

Из пояснений Соколовой Е.В., допрошенной Арбитражным судом Краснодарского в качестве свидетеля, также следовало, что при приемке товара от ответчика истцом установлено, что товар не пригоден к эксплуатации в связи с чем товар был возвращен поставщику.

Представленные ответчиком в материалы дела в качестве возражений относительно исковых требований заключения по результатам ультразвуковой дефектоскопии и капиллярному контролю не позволяют идентифицировать исследуемый коленчатый вал, а также соотнести его с товаром, поставленным истцу.

Доводы жалобы истца о том, что суд не предложил сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, являются несостоятельными, поскольку согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда. Оснований для назначения экспертизы по собственной инициативе, предусмотренных названной нормой, у суда первой инстанции не имелось.

Истец указывает, что о выявленных недостатках ответчику было сообщено, в подтверждение чего представлены скриншоты переписки в электронной форме.

Покупатель в претензии фактически выразил отказ от договора (получения причитающегося ему товара), что свидетельствует о возникновении на стороне поставщика обязанности возвратить полученные денежные средства (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удержания спорной суммы в качестве предоплаты не имеется, в связи с чем перечисленная сумма предварительной оплаты является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 25.03.2020 в размере 39287,78 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив просрочку в исполнении обязательства, Арбитражный суд Краснодарского края, проверив расчет процентов и признав его верным, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере - 39287,78 руб.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб. на основании договора N 7-ЦТ от 02.03.2020.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о фактическом несении ООО "Цезарь трэвел" судебных издержек на оплату услуг представителя, в материалы дела не представлено (отсутствуют какие-либо доказательства перечисления денежных сумм (расходные кассовые ордера, платежные поручения и т.п.), не указаны такие документы и в качестве приложения к иску.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно отказал.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (квитанция от 28.04.2021) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2021 по делу N А32-17071/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая