Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 г. N 09АП-27836/21 по делу N А40-134205/2020

г. Москва

17 июня 2021 г.

Дело N А40-134205/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резникова Д.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-134205/20, вынесенное судьей Агеевой М.В., об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Резникова Д.А. о распределении денежных средств с депозитного счета суда, по делу о несостоятельности (банкротстве) Ермакова Алексея Михайловича,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 в отношении Ермакова Алексея Михайловича (24.09.1975 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации г. Москва, ул. Севанская, д. 4, кв. 62, ИНН 772434914396, СНИЛС 004- 837-861 55) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Резников Дмитрий Андреевич (ИНН 366412626242, адрес: 394029, г. Воронеж а/я 28), о чем опубликована информация в газете "КоммерсантЪ" от 17.10.2020 г.

Решением суда от 06 апреля 2021 г. (резолютивная часть оглашена 01 апреля 2021 г.) Ермаков Алексей Михайлович (24.09.1975 г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации г. Москва, ул. Севанская, д. 4, кв. 62, ИНН 772434914396, СНИЛС 004-837-861 55) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Резников Дмитрий Андреевич (ИНН 366412626242, адрес: 394029, г. Воронеж а/я 28) с вознаграждением установленным законом.

В Арбитражный суд г. Москвы 09 апреля 2021 г. поступило ходатайство финансового управляющего Резникова Д.А. о распределении денежных средств с депозитного счета суда в размере 25 000 руб. - фиксированное вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 16.04.2021 г. отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Резникова Д.А. о распределении денежных средств с депозитного счета суда.

Не согласившись с указанным определением, Резниковым Д.А. подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции применен закон, не подлежащий применению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из анализа указанных норм следует, что денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником на депозит арбитражного суда, являются гарантией оплаты деятельности арбитражного управляющего, в случае отсутствия денежных средств на выплату вознаграждения управляющему в конкурсной массе по итогам проведения процедур банкротства в отношении должника, с учетом анализа отчета финансового управляющего, в частности отчета о сформированной конкурсной массе.

Кроме того, фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока. То есть по смыслу нормы про завершению дела о банкротстве должника - гражданина.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Резникова Д.А. о распределении денежных средств с депозитного счета суда.

Апелляционная коллегия отмечает, что поскольку процедура банкротства в отношении Ермакова Алексея Михайловича не завершена, правовых оснований для выплаты финансовому управляющему вознаграждения в соответствии с Законом о банкротстве имеется.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 по делу N А40-134205/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Резникова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова