Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 13АП-13841/21 по делу N А56-52320/2010

г. Санкт-Петербург

21 июня 2021 г.

Дело N А56-52320/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.,

при участии:

- от истца: Иванов Е.В. (доверенность от 12.03.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13841/2021) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-52320/2010,

принятое по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к товариществу собственников жилья "Лидер-88"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья "ЛИДЕР-88" (далее - ТСЖ) о взыскании 2 969 190,82 руб. задолженности по договору от 01.09.2008 N 8319.0371.1 теплоснабжения в горячей воде за период январь - февраль 2010 года, в том числе: 2 906 207,40 руб. основной долг и 62 983,42 руб. пеней.

Решением от 02.02.2011 с ТСЖ в пользу Предприятия взысканы 645 462,10 руб., в том числе 600 462,10 руб. основного долга и 45 000 рублей пеней, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 16 574,83 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истцу выдан исполнительный лист от 04.04.2011 серии АС 004108483 на исполнение решения.

Предприятие 10.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 19.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит определение отменить, выдать дубликат исполнительного листа.

Податель жалобы полагает, что исполнительный лист утрачен, а срок для подачи заявления о выдаче дубликата не пропущен.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выданный на основании решения суда по настоящему делу, предъявлен на принудительное исполнение в Западный отдел судебных приставов Приморского район УФССП России по Санкт-Петербургу (24.04.2011 возбуждено исполнительное производство N 50824/11/24/78).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2013 по делу N А56-70045/2012 в отношении ТСЖ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Складчиков К.В.

В дальнейшем в связи с признанием ТСЖ несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в рамках дела N А56-70045/2012, 17.12.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N66294/11/24/78.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2013 по делу N А56-70045/2012 ТСЖ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Складчиков К.В.

Определением суда от 14.08.2014 по делу N А56-70045/2012 ранее утвержденный конкурсный управляющий ТСЖ "Лидер-88" Складчиков К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Колочкова А.Д. Определением от 01.09.2017 по делу N А56-70045/2012 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В связи с наличием неоплаченной задолженности по исполнительному листу, Предприятие направило заявление о возврате исполнительного листа в Западный отдел, письмом от 26.03.2018 N 78024/18/195486 заместителем начальника отдела предоставлена копия почтового отправления, свидетельствующая о направлении исполнительного листа 18.12.2013 в адрес конкурсного управляющего должника Складчикова К.В.

Истец направил заявление от 22.10.2019 N 78-05/44532 о возврате исполнительного листа в адрес арбитражного управляющего Складчикова К.В., в ответ на которое конкурсным управляющим представлена справка об утрате исполнительного документа при передаче следующему конкурсному управляющему, поступившая в адрес истца 01.12.2020 (вх. N 74/67875).

Указав на данные обстоятельства, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу, что срок на предъявление исполнительного листа пропущен.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими представленным в материалы дела документам.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта срока.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа (часть 1 статьи 323 АПК РФ).

Как указано в части 3 статьи 321 АПК РФ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

В силу части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Какие-либо сведения о месте нахождения исполнительного документа отсутствуют, сведений о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя в материалах дела не имеется.

С настоящим заявлением истец обратился 11.12.2020 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ.

Оснований полагать, что Предприятие знало или могло узнать об утрате исполнительного листа ранее получения ответа арбитражного управляющего, исходя из представленных доказательств, не имеется.

Вместе с тем требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполнены, иное из материалов дела не следует.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов лишает истца возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

С учетом изложенного, апелляционный суд признает обжалуемое определение подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 по делу N А56-52320/2010 отменить.

Выдать государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" дубликат исполнительного листа серии серии АС 004108483 от 04.04.2011.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина