Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-28550/21 по делу N А40-17689/2021

г. Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-17689/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ТСЖ "Центр-1" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 (мотивированное решение от 08.04.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-17689/21 по иску ТСЖ "Центр-1" (ОГРН: 1061831022978, ИНН: 1831111311) к ООО "Линзочки" (ОГРН: 1187746954647, ИНН: 9701124459), о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Центр-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Линзочки" (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 751 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В материалы дела ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу, считает, что решение суда законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что истец на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 46 по улице Лихвинцева города Ижевска осуществляет деятельность по управлению указанным многоквартирным домом.

Ответчик арендует нежилое помещение, находящееся в указанном многоквартирном доме.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что на внешней стене дома ответчик разместил вывески "Детский офтальмологический центр" "Оптика" ЛинзОчки" в виде световых объемных букв и световой консоль-панели, площадью размещения 5,11 кв.м.

Письмом N 27/01-2 от 27.01.2020 истец направил в адрес ответчика проект договора на размещение вывески, однако ответчиком указанный проект не подписан, в связи с чем истец полагает, что ответчик, используя внешнюю стену дома для размещения вывески, получил неосновательное обогащение за счет сбережения денежных средств вследствие неоплаты размещения вывески в размере 63 751 руб. за период с 01 января 2020 года но 30 ноября 2020 года.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик ссылался на то, что, вывеска размещена в силу требования, вытекающего из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и размещена с учетом рекомендаций в установленном муниципальными нормами порядке, в соответствии с "Порядком размещения и эксплуатации информационных конструкций в городе Ижевске (Приложение N 1 к Правилам благоустройства города Ижевска), утвержденным решением Городской Думы г.Ижевска от 19.04.2018 за N 520 "О внесении изменений в решение Городской Думы г.Ижевска от 28.06.2012 N 308 "Об утверждении Правил благоустройства г.Ижевска", а также на то, что конструкция на фасаде дома согласована 08.08.2018 Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики в качестве информационной вывески, а не рекламной конструкции.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанные в п. 1 Постановления от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", в соответствии с которыми согласно пункту 1 статьи 3 Закона о рекламе информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, является рекламой и должна в связи с этим отвечать требованиям, предъявляемым Законом о рекламе.

При применении данной нормы судам следует исходить из того, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая хотя и отвечает перечисленным критериям, однако обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота.

То обстоятельство, что информация, обязательная к размещению в силу закона или размещенная в силу обычая делового оборота, приведена не в полном объеме, само по себе не влечет признания этой информации рекламой.

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, положениями ст.ст.309, 310, 1102 ГК РФ, положениями Федерального закона "О рекламе", установив, что спорная конструкция является вывеской, так как содержит информацию, которая по форме и содержанию является для предпринимателя обязательной на основании закона и обычая делового оборота, и в силу прямого указания п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" его действие на спорную вывеску не распространяется, а права собственников МКД не нарушаются, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, кроме того, им была дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств арбитражный апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2021 по делу N А40-17689/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев