Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-32218/21 по делу N А40-225998/2020

21 июня 2021 г.

дело N А40-225998/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2021 г. (резолютивная часть от 06.04.2021 г.) по делу N А40-225998/20

по иску АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: 1107746614436, ИНН: 7701885820) к АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (ОГРН: 1027739357392, ИНН: 7711006612) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громова Н.В. по доверенности от 18.01.2021,

от ответчика: Уваренко Ю.С. по доверенности от 22.01.2021

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее - истец, заказчик) предъявило АО "МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 1 350 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 06.04.2021 г., изготовленным в полном объеме 16.04.2021 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между АО "Мосинжпроект" (заказчик, генподрядчик) и АО "Мосфундаментстрой-6" (подрядчик) был заключен Договор от 25 августа 2014 г. N 08-2014-1 (далее по тексту-Договор) на выполнение работ по объекту "Кожуховская линия ст. "Авиамоторная" - ст. "Некрасовка", 11 этап "Кожуховская линия от переходной камеры за станцией "Косино" до ст. "Нижегородская улица".

В соответствии с п. 1.2 Договора подрядчик принял на себя обязательство выполнять все работы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Пунктами 7.2.3, 9.5 Договора заказчику-генподрядчику предоставлено право давать обязательные для подрядчика предписания (акты-предписания) при обнаружении отступлений от рабочей документации, нормативно-технических документов, Договора и приложений к нему; подрядчик предоставляет заказчику-генподрядчику документы по объекту для передачи органам Мосгосстройнадзора для получения заключения о соответствии построенного объекта проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, а также передает заказчику-генподрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на подрядчика. Сторонами был утверждён график передачи исполнительной документации по объекту.

В обоснование иска истец сослался на то, что заказчиком-генподрядчиком были проведены комиссионные проверки объекта и составлены акты и предписания об устранении нарушений при строительстве: от 13.04.2020 г. N 1-902-28923/2020 со сроком устранения 17.04.2020 г. (акт от 13.04.2020 г. N ИД); от 11.06.2020 г. N 1-902-44320/2020 со сроком устранения 25.06.2020 г. (акт от 10.06.2020 г. N10/06-МФС-6).

Поскольку выявленные нарушения не были устранены, заказчиком-генподрядчиком были составлены акты о неустранении нарушений при строительстве от 20.04.2020 г. (21 неустраненное нарушение), от 26.06.2020 г. (6 неустраненных нарушений) о 27 (двадцать семь) фактах неисполнения предписания.

Полномочия представителя подрядчика подтверждаются доверенностью от 24.01.2020 г. N дов/20/6.

Пунктом 11.4 Договора определено, что при установлении заказчиком-генподрядчиком факта нарушения на объекте строительства требований к проектной или рабочей документации, требований СНИП, требований технических регламентов, нормативных актов касающихся производства строительных работ, заказчиком-генподрядчиком направляется предписание с указанием срока на устранение обнаруженного нарушения. В случае неустранения нарушения в установленный в предписании срок подрядчик оплачивает заказчику-генподрядчику штраф в размере 50 000,00 руб. за каждое неустраненное нарушение.

В связи с изложенным, истец полагает, что подрядчик обязан уплатить истцу штраф на общую сумму 27 неустраненных нарушения * 50 000,00 руб. = 1 350 000 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика были направлены претензии от 14.05.2020 г. N 1-868-36046/2020, от 09.07.2020 г. N 1-868-52474/2020, требования по которым ответчик в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований заказчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При наличии доказательств просрочки кредитора, срок исполнения обязательств исполнителем подлежит продлению на такой же период, в течение которого исполнитель не считается просрочившим, а неустойка может быть начислена за нарушение срока выполнения работ после истечения периода продления срока.

Так, согласно п. 9.5 Договора подрядчик передает заказчику-генподрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на Подрядчика, необходимую для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод объекта в эксплуатацию.

Объект введён в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод Объекта в эксплуатацию N 77-122000-009450-2020 от 26.03.2020 г., а значит исполнительная документация, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на подрядчика, необходимая для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод объекта в эксплуатацию, получена заказчиком-генподрядчиком в полном объёме.

Ответчиком исполнены обязательства по предоставлению исполнительной документация по всем 8 шифрам, указанным в Предписании N 1 (шифр 11-4026-Л-Р11Э-2894р-1217-АС, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-244-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э2894р-453-КЖ, шифр 2894р-27180-02-1/3-КЖ1, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-496-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-790-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-728-ПР, шифр 11- 4026-Л-Р-11Э-2894р-1270-КЖ) в пределах срока, установленного предписанием (25.06.2020), в связи с чем, включение истцом в акт о неисполнении предписания от 26.06.2020 г. исполнительной документации по вышеуказанным шифрам является неправомерным.

В Приложении к Предписанию N 1 указаны 8 шифров рабочей документации, в отношении которой, по утверждению заказчика-генподрядчика, отсутствует исполнительная документация. Из акта о неисполнении Предписания от 26.06.2020 г., составленного заказчиком-генподрядчиком в одностороннем порядке без вызова подрядчика и представленного подрядчику без Приложения к нему (подтверждается описью вложения в ценное письмо от 14.07.2020 г.), не представляется возможным установить, какая именно исполнительная документация не была передана подрядчиком в сроки, согласно утверждённого графика предоставления исполнительной документации.

Вместе с тем, указанная в Предписании N 1 исполнительная документация на работы согласно рабочей документации: шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1217-АС, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-244-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-453-КЖ, шифр 2894р27180-02-1/3-КЖ1, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-496-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э2894р-790-КЖ, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-728-ПР, шифр 11-4026-Л-Р-11Э-2894р1270-КЖ на момент составления акта об отсутствии исполнительной документации N 10/06-МФС-6 от 10.06.2020 г. была передана подрядчиком заказчику-генподрядчику, что подтверждается:

- сопроводительным письмом исх./20/1382 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/1023 от 24.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 25.03.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/575 от 19.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 21.02.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/1374 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/867 от 16.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 17.03.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/672 от 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/1372 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.;

- сопроводительным письмом исх./20/673 от 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г. в связи с чем, при составлении акта об отсутствии исполнительной документации N 10/06-МФС-6 от 10.06.2020 г. представителем подрядчика были заявлены соответствующие возражения на указанные в акте нарушения.

Также ответчиком исполнены обязательства по предоставлению исполнительной документация по шифрам, указанным в Предписании N 2 в пределах срока, установленного предписанием (17.04.2020 г.), в связи с чем, включение истцом в акт о неисполнении предписания от 20.04.2020 г. исполнительной документации по вышеуказанным шифрам является неправомерным.

Передача исполнительной документацией подтверждается следующими сопроводительными письмами с отметкой АО "МИП" о принятии:

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1217-АС (N п/п 1 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N /20/1382 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-848-КЖ (N п/п 4 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N /20/1382 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-908-КЖ (N п/п 5 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/1024 от 25.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 25.03.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-877-КЖ (N п/п 6 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/640 от 26.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 27.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-244-КЖ (N п/п 7 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/1023 от 24.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 25.03.2020 г.;

- исполнительной документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-453-КЖ (N п/п 8 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/575 от 19.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 21.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 2894р-2718-02-1/3-КЖ1 (N п/п 9 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/1374 от 30.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 30.04.2020 г.

Согласно п.2.1.5 Регламента по предоставлению исполнительной документации (N 1278 от 23.12.2015 г.) срок предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации после окончания этапа работ не должен превышать 1 (один) месяц.

АО "МФС-6" по накладной N 1908/1-с/МФС-6пр от 21.04.2020 г. получило от АО "Мосинжпроект" документацию на СМР Станция "Окская улица". Пристанционные сооружения. УТВ, в связи с чем, не имело возможности передать исполнительную документацию по вышеуказанному шифру в срок, установленный Предписанием 2.

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-496-КЖ (N п/п 10 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/867 от 16.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 17.03.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1273-КЖ (N п/п 14 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/670 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-867-КЖ (N п/п 15 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/423 от 10.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 21.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1327-КЖ (N п/п 16 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N /20/639 от 26.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 27.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-433-КЖ (N п/п 17 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/642 от 26.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 26.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-790-КЖ (N п/п 18 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/672 от 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1274-КМ (N п/п 19 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/671 от 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-1270-КЖ (N п/п 20 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/673 от 27.02.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 28.02.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-179-ПР (N п/п 23 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх.N/20/310 от 31.01.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 31.01.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-227-ПР (N п/п 24 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/310 от 31.01.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 31.01.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-492-ПР (N п/п 25 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/869 от 16.03.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 17.03.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-729-ПР (N п/п 26 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/310 от 31.01.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 31.01.2020 г.;

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-882-ПР (N п/п 27 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/1271 от 24.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 24.04.2020 г.

АО "МФС-6" по накладной N 637-3.2.1-с/МФС-6пр от 13.04.2020 г. получило от АО "Мосинжпроект" документацию на СМР Станция "Окская улица". Бетонирование постоянных конструкций, в связи с чем, не имело возможности передать исполнительную документацию по вышеуказанному шифру в срок, установленный Предписанием 2.

- исполнительная документация по шифру 11-4026-Л-Р-11Э-2894р-728-ПР (N п/п 28 Предписания 2) передана сопроводительным письмом исх. N/20/1206 от 20.04.2020 г. с отметкой АО "Мосинжпроект" о принятии 22.04.2020 г.

АО "МФС-6" по накладной N 636-3.2.1-с/МФС-6пр от 13.04.2020 г., N 636/1- 3.2.1 доп.1-с/МФС-6пр от 27.04.2020 г. получило от АО "Мосинжпроект" документацию на СМР Станция "Окская улица". УТВ. Земляные работы, в связи с чем, не имело возможности передать исполнительную документацию по вышеуказанному шифру в срок, установленный Предписанием 2.

Таким образом, обязательство по передаче исполнительной документации были исполнены АО "МФС-6"; при составлении акта об отсутствии исполнительной документации от 13.04.2020 г. представителем подрядчика были заявлены соответствующие возражения на указанные в акте нарушения.

Помимо того, что, как указано ранее, объект введён в эксплуатацию, из буквального толкования пункта 11.4 Договора не следует ответственность за нарушение сроков предоставления исполнительной документации по Договору; оснований для её применения к подрядчику за нарушения, указанные в акте от отсутствии исполнительной документации 10/06-МФС-6 от 10.06.2020 г., предписании N 1-902-44320/2020 от 11.06.2020 г. и акте о неисполнении предписания от 26.06.2020 г., а также акте от отсутствии исполнительной документации от 13.04.2020 г., предписании N 1-902-28923/2020 от 13.04.2020 г. и акте о неисполнении предписания от 20.04.2020 г. не имеется.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 г. (резолютивная часть от 06.04.2021 г.) по делу N А40-225998/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк
Е.В. Бодрова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.