Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 08АП-5239/21 по делу N А46-12975/2016

город Омск

21 июня 2021 г.

Дело N А46-12975/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Рыжикова О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5239/2021) жилищно-строительного кооператива "Менделеева - 46" на определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2021 года по делу N А46-12975/2016 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению Багдасаряна Севада Геворгевича к жилищно-строительному кооперативу "Менделеева - 46" (ИНН 5503184635) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463),

при участии в судебном заседании:

от Багдасаряна Севада Геворгевича - Аполоненко А.Ю., доверенность от 06.01.2021, срок один год;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 22.02.2018 жилищно-строительный кооператив "Малиновского-2012" (далее - ЖСК "Малиновского-2012", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурлак Юрий Борисович (далее - Бурлак Ю.Б., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства ЖСК "Менделеева-46", созданному на собрании участников строительства от 08.12.2018, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору N 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских Андреем Николаевичем;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды N Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК "Малиновского-2012" и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении ЖСК "Малиновского-2012" завершено.

Багдасарян Севад Геворгевич (далее Багдасарян С.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК "Менделеева - 46" о включении в члены жилищно-строительного кооператива.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2021 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Омской области".

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2021 Багдасарян С.Г. признан членом ЖСК "Менделеева - 46" в отношении жилого помещения: квартира, строительный номер 76, общей проектной площадью 85,0 кв.м. (в том числе лоджии с учетом понижающего коэффициента) во втором подъезде на втором этаже в строящемся жилом доме по улице Малиновского в Советском административном округе г. Омска; определен размер первоначального взноса Багдасаряна С.Г. в ЖСК "Менделеева - 46" в размере 2 550 000 руб., уплаченный по индивидуальному тарифному плану-соглашению с членом ЖСК "Малиновского-2012" от 06.05.2014.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК "Менделеева-46" обратился с апелляционной жалобе, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Багдасаряна С.Г.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что заочным решением Куйбышевского районного суда города Омска от 23.03.2016 по делу N 2-1036/2016 квартира, строительный номер 76, общей проектной площадью 85,0 кв.м. (в том числе лоджии с учетом понижающего коэффициента) во втором подъезде на втором этаже в строящемся жилом доме по улице Малиновского в Советском административном округе г. Омска, признана свободной от прав Багдасаряна С.Г. на ее приобретение.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 08.06.2021, представителем Багдасаряна С.Г. заявлено ходатайство об отложении либо об объявлении перерыва.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 15.06.2021 для предоставления Багдасаряном С.Г. информации о принятии судом к производству ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Куйбышевского районного суда города Омска от 23.03.2016 по делу N 2-1036/2016, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

Багдасарян С.Г., ЖСК "Менделеева - 46", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя Багдасаряна С.Г., проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 19.04.2021 по настоящему делу подлежащим отмене.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 204 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. При этом кредитором может быть предъявлено как денежное требование, так и требование о передаче жилых помещений.

На основании пункта 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2019 в целях погашения требований участников строительства ЖСК "Менделеева-46", созданному на собрании участников строительства от 08.12.2018, переданы права застройщика на объект незавершенного строительства и земельные участки:

- право собственности на незавершенный строительством объект - многоквартирный жилой дом по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46. Кадастровый номер:55:36:000000:160694;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:070302:301 площадью 9 997 кв. м по договору N 1/12 аренды земельного участка на срок более года от 06.06.2012, заключенному с Бутырских Андреем Николаевичем;

- права и обязанности арендатора земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:136779 площадью 1880 кв.м., по договору аренды N Д-С-13-149 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в городе Омске, предоставляемого для завершения строительства, без проведения торгов от 06.04.2017 года, заключенному между ЖСК "Малиновского-2012" и Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 конкурсное производство в отношении ЖСК "Малиновского-2012" завершено.

ЖСК "Малиновского-2012" после погашения требований участников строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок; эти права в силу пунктов 14 и 15 названной статьи перешли к ЖСК "Менделеева - 46".

Багдасарян С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением к ЖСК "Менделеева - 46" (как к новому застройщику, созданному на базе имущества ЖСК "Малиновского-2012" в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в обоснование которого указал следующее.

06.03.2014 между ЖСК "Малиновского-2012" и Багдасаряном С.Г. (пайщик) заключен индивидуальный тарифный план-соглашение (том 1, листы дела 21-24), в соответствии с которым, за пайщиком закреплена квартира: строительный номер N 76, обшей проектной площадью 85,0 кв.м., расположенная на 2 этаже в 2-м подъезде в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, уд. Малиновского в Советском АО г. Омска.

Согласно пункту 3 индивидуального тарифного плана-соглашения с членом ЖСК "Малиновского-2012" стоимость пая составляет 2 550 000 руб. Багдасарян С.Г. согласился с условиями Положения о порядке уплаты вступительных, паевых, членских и прочих взносов н предоставления (передами) в собственность квартиры в многоквартирном доме ЖСК "Малнновского-2012", утвержденного решением Правления ЖСК "Малиновского-2012" (том 1, листы дела 26-30).

28.04.2014 между Багдасаряном С.Г. (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Валентайн" (далее - ООО "Валентайн") заключен договор денежного займа с физическим лицом на сумму 2 550 000 руб. (том 1, листы дела 17-18).

В подтверждение факта передачи им ООО "Валентайн" денежных средств в сумме 2 550 000 руб. Багдасарян С.Г. представил в дело копию квитанции к приходному кассовому ордеру N 121 от 28.04.2014 (том 1, лист дела 16).

На основании заявления от 05.05.2014 Багдасарян С.Г. был принят в члены ЖСК "Малиновского-2012" (том 1, лист дела 20).

Багдасаряном С.Г. был уплачен вступительный взнос в размере 3 000 руб., о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру N 40 от 28.04.2014 (том 1, лист дела 19).

06.05.2014 между ЖСК "Малиновского-2012", ООО "Валентайн" и Багдасаряном С.Г. заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 2 550 000 руб. (том 1, лист дела 25): задолженности ООО "Валентайн" перед Багдасаряном С.Г. по договору займа с физическим лицом от 28.04.2014, задолженности Багдасаряна С.Г. перед ЖСК "Малиновского-2012" по индивидуальному тарифному плану-соглашению от 06.03.2014, задолженности ЖСК "Малиновского-2012" перед ООО "Валентайн" по договору инвестирования строительства жилого дома, расположенного по адресу: Омская обл., г. Омск, ул. Малиновского, Советский АО, от 05.05.2014.

Согласно пункту 7 тарифного плана-соглашения после выплаты пая и ввода объекта в эксплуатацию кооператив обязуется зарегистрировать за пайщиком право собственности на квартиру в Управлении Росреестра но Омской области.

В силу пункта 7.1 индивидуальных тарифных планов-соглашений ориентировочный срок ввода объектов в эксплуатацию - 2-й квартал 2015 года.

Однако соответствующие обязательства ЖСК "Малиновского-2012" исполнены не были.

В связи с завершением проводившейся в отношении должника процедуры конкурсного производства и созданием на собрании участников строительства от 08.12.2018 ЖСК "Менделеева-46" Багдасарян С.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением к ЖСК "Менделеева - 46" о включении в члены жилищно-строительного кооператива.

Удовлетворяя требования Багдасаряна С.Г., суд первой инстанции исходил из следующего:

- Багдасарян С.Г. является участником строительства многоквартирного жилого дома по адресу (строительный адрес): Омск, ул. Менделеева, д. 46, при этом участником строительства заявитель стал 06.05.2014 - дата заключения договора между Багдасаряном С.Г. и должником, таким образом, на момент создания ЖСК "Мендлеева-46" и принятия арбитражным судом определения от 19.02.2019 по настоящему делу о передаче прав застройщика ЖСК "Менделеева - 46" Багдасарян С.Г. являлся участником строительства вне зависимости от наличия/отсутствия судебного акта о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений ЖСК "Малиновского-2012";

- в связи с отсутствием в материалах дела сведений об уведомлении Багдасаряна С.Г. о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, срок, предусмотренный на подачу заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства не пропущен;

- ЖСК "Малиновского-2012" после погашения требований участников строительства в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве утратило права застройщика и права на земельный участок; эти права в силу пунктов 14 и 15 названной статьи перешли к ЖСК "Менделеева - 46"; застройщик, погасив требования участников строительства путём передачи не завершенного строительством объекта в порядке статьи 201.10 Закона о банкротстве, утратил права застройщика и права на земельный участок. Эти права перешли к ЖСК "Менделеева - 46"; надлежащим ответчиком по требованию Багдасаряна С.Г. является новый застройщик - ЖСК "Менделеева - 46", созданный в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье;

- в предусмотренный договором срок жилое помещение участнику долевого строительства застройщиком не передано по причине того, что строительство жилого дома в целом не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, ЖСК "Малиновского-2012", осуществляющее строительство указанного выше жилого дома, ликвидировано; объект незавершенного строительства передан ЖСК "Менделеева - 46", созданному в рамках дела о банкротстве ЖСК "Малиновского-2012" в порядке, предусмотренном статьями 201.10 Закона о банкротстве, для завершения строительства; Багдасаряном С.Г. отказ от передачи объекта незавершенного строительства не заявлен, сведения о наличии правопритязаний третьих лиц в отношении указанного Багдасаряном С.Г. объекта строительства, а также доказательства нарушения прав членов ЖСК в случае удовлетворения заявленных требований в материалы дела не представлены;

- факт принятия на момент рассмотрения заявления Багдасаряна С.Г. Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства решения об осуществлении компенсационных выплат не может быть рассмотрен как препятствие удовлетворения заявления.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания Багдасаряна С.Г. членом ЖСК "Менделеева - 46" в связи с тем, что Багдасарян С.Г. не представил в дело достоверные и достаточные доказательства оплаты им спорного помещения и наличия у него финансовой возможности оплатить таковое.

Так, в подтверждение факта оплаты спорного помещения в сумме 2 550 000 руб. Багдасарян С.Г. представил в материалы дела копию договора денежного займа с физическим лицом от 28.04.2014 между Багдасаряном С.Г. (займодавец) и ООО "Валентайн" (заемщик), копию квитанции к приходному кассовому ордеру N 121 от 28.04.2014 о внесении Багдасаряном С.Г. в кассу ООО "Валентайн" денежных средств в сумме 2 550 000 руб., копию соглашения о зачете взаимных требований между ЖСК "Малиновского-2012", ООО "Валентайн" и Багдасаряном С.Г. от 06.05.2014.

В подтверждение факта наличия у него по состоянию на 28.04.2014 возможности внести в кассу ООО "Валентайн" денежные средства в сумме 2 550 000 руб. Багдасарян С.Г. представил в материалы дела:

- договор займа от 29.04.2014 между Мкртумяном Хячятуром Врежовичем (далее - Мкртумян Х.В.) (займодавец) и Багдасаряном С.Г. (заемщик) на сумму 1 300 000 руб. (том 1, лист дела 60),

- справку N 0447-NRB/001 от 27.07.2016 акционерного общества "Альфа Банк" о получении Багдасаряном С.Г. потребительского кредита на сумму 9 199 руб. 80 коп. по договору N M0GL5010S12091402438 от 14.09.2012 (том 1, лист дела 61),

- заявления Багдасаряна С.Г. в АКБ "Русславбанк" (закрытое акционерное общество) о выдаче ему кредита в сумме 500 000 руб., 100 руб., датированные 11.11.2013 (том 1, лист дела 62), расходные кассовые ордеры N 656 от 11.11.2013 на сумму 500 000 руб., N 657 от 11.11.2013 на сумму 100 руб. (том 1, листы дела 64-65).

Однако приведенными документами Багдасарян С.Г. подтверждает наличие у него по состоянию на 28.04.2014 денежных средств в сумме 1 300 000 руб. + 500 000 руб. + 100 руб. = 1 800 100 руб., в то время как какие-либо доказательства в подтверждение того факта, что Багдасарян С.Г. на указанную дату располагал также денежными средствами в сумме 2 550 000 руб. - 1 800 100 руб. = 749 900 руб., Багдасаряном С.Г. в дело представлены не были.

При этом кредиты, полученные Багдасаряном С.Г., являются потребительскими, то есть их назначение не соответствует целям, на которые полученные в кредит денежные средства были якобы направлены Багдасаряном С.Г. (предоставление займа ООО "Валентайн", а фактически - финансирование строительства спорного жилого помещения).

Кроме того, документы, подтверждающие получение Багдасаряном С.Г. кредитных денежных средств, свидетельствуют о том, что соответствующие денежные средства были получены Багдасаряном С.Г. в 2012-2013 годах, тогда как договор денежного займа с физическим лицом между Багдасаряном С.Г. и ООО "Валентайн" заключен 28.04.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру N 121 датирована 28.04.2014, индивидуальный тарифный план-соглашение между ЖСК "Малиновского-2012" и Багдасаряном С.Г. - 06.03.2014.

При этом доказательства, подтверждающие, что, оформляя потребительские кредиты в 2012-2013 годах, Багдасарян С.Г. имел целью направить полученные им кредитные денежные средства на осуществление расчетов с ООО "Валентайн" и ЖСК "Малиновского-2012" в 2014 году, знал о том, что через один-два года соответствующие денежные суммы понадобятся ему для оплаты спорного помещения, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах поведение Багдасаряна С.Г. по получению потребительских кредитов в период за один-два года до вступления в отношения с ООО "Валентайн" и ЖСК "Малиновского-2012" (в случае если оно в действительности имело место) является нелогичным и несвойственным для физического лица - обычного участника гражданских правоотношений.

Причины отклонения от обычного поведения участника оборота Багдасаряном С.Г. не раскрыты и не обоснованы.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не имеет возможности исключить, что в действительности кредитные денежные средства привлекались Багдасаряном С.Г. в 2012-2013 годах в целях удовлетворения текущих потребительских нужд, их получение никак не было связано со вступлением Багдасаряна С.Г. в отношения с ООО "Валентайн" и ЖСК "Малиновского-2012" в 2014 году.

Доказательства действительной передачи Мкртумяном Х.В. Багдасаряну С.Г. заемных денежных средств в сумме 1 300 000 руб. (расписки, выписки по счетам, иные документы), а также направления Багдасаряном С.Г. денежных средств, полученных от Мкртумяна Х.В., именно на оплату спорного помещения посредством предоставления займа ООО "Валентайн" в материалах настоящего дела отсутствуют.

Отсутствуют и доказательства наличия у займодавца возможности предоставить такой заем.

Кроме того, договор займа между Мкртумяном Х.В. и Багдасаряном С.Г. на сумму 1 300 000 руб. датирован 29.04.2014, то есть датой после заключения между Багдасаряном С.Г. и ООО "Валентайн" договора денежного займа с физическим лицом от 28.04.2014, после даты, указанной в квитанции к приходному кассовому ордеру N 121 (28.04.2014).

В связи с этим доводы Багдасаряна С.Г. о том, что денежные средства на оплату спорного имущества в сумме 1 300 000 руб. были получены им по договору займа от 29.04.2014 с Мкртумяном Х.В., несостоятельны.

Разумного обоснования тому, по какой причине заявитель требования в течение шести лет не интересовался судьбой оплаченной квартиры, представитель Багдасаряна С.Г. не дал.

Какие меры предпринимались Багдасаряном С.Г. для того, чтобы вернуть денежные средства или получить права на квартиру до обращения с настоящим требованием, представитель заявителя суду апелляционной инстанции не указал.

При этом все документы, подтверждающие наличие договорных отношений и внесение денежных средств подписаны и от имени ЖСК "Малиновского-2012" и от имени ООО "Валентайн" одним лицом - Акопяном Р.В., который осужден в связи с хищением денежных средств у участников строительства данного дома.

Так, договор денежного займа с физическим лицом от 28.04.2014 заключен от имени ООО "Валентайн" генеральным директором Акопяном Радиком Вачакановичем, им же, как главным бухгалтером и кассиром ООО "Валентайн", подписана квитанция к приходному кассовому ордеру N 121 от 28.04.2014.

Ни бухгалтер, ни кассир в документах о приеме оплаты не значатся.

Поэтому в отсутствие достоверных доказательств действительного наличия у заявителя требования и действительной передачи денежных средств должнику в лице его руководителя суд не может констатировать наличие у ЖСК "Малиновского-2012", а следовательно, и у ЖСК "Менделеева - 46" обязательств перед Багдасаряном С.Г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные Багдасаряном С.Г. в материалы дела документы надлежащим образом не подтверждают факт наличия у него по состоянию на 28.04.2014 финансовой возможности внести в кассу ООО "Валентайн" денежные средства в сумме 2 550 000 руб.

При изложенных обстоятельствах факт оплаты Багдасаряном С.Г. спорного помещения не может считаться надлежащим образом подтвержденным Багдасаряном С.Г.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 04.06.2018 N 305-ЭС18-413 по делу N А40-163846/2016 при рассмотрении заявлений о включении рядовых гражданско-правовых кредиторов суд осуществляет более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с общеисковым гражданским процессом, то есть основанием к включению являются ясные и убедительные доказательства наличия и размера задолженности.

Поскольку такой стандарт доказывания Багдасаряном С.Г. соблюден не был, его требования о включении в члены ЖСК "Менделеева - 46" в отношении жилого помещения: квартира, строительный номер 76, общей проектной площадью 85,0 кв.м. (в том числе лоджии с учетом понижающего коэффициента) во втором подъезде на втором этаже в строящемся жилом доме по улице Малиновского в Советском административном округе г. Омска, удовлетворению не подлежат.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5239/2021) жилищно-строительного кооператива "Менделеева - 46" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 апреля 2021 года по делу N А46-12975/2016 (судья Н.А. Горобец), вынесенное по заявлению Багдасаряна Севада Геворгевича к жилищно-строительному кооперативу "Менделеева - 46" (ИНН 5503184635) о включении в члены жилищно-строительного кооператива, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463), отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Багдасаряна Севада Геворгевича к жилищно-строительному кооперативу "Менделеева - 46" (ИНН 5503184635) о включении в члены жилищно-строительного кооператива отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок О.Ю. Рыжиков