Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2021 г. N 09АП-24340/21 по делу N А40-244963/2020

г.Москва

21 июня 2021 г.

Дело N А40-244963/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПАО "ИНГОССТРАХ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-244963/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"

к СПАО "ИНГОССТРАХ"

о взыскании страховой выплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании страховой выплаты в размере 452 630 руб.

Решением суда от 07.04.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и СПАО "ИНГОССТРАХ" заключен договор N 2072681 страхования гражданской ответственности ОАО "РЖД" от 14.09.2016 со сроком действия с 08.12.2016 по 08.12.2018.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.08.2019 по делу N А40-117206/19, суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" 496 775,68 руб. стоимости ремонта поврежденных перевозчиком вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 936,00 руб.

Арбитражный суд решением от 06.08.2019 установил факт повреждения ОАО "РЖД" вагонов принадлежащих АО "ПГК" на праве собственности.

ОАО "РЖД" выплатило АО "ПГК" 496 775,68 руб. понесенных убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 936,00 руб. по инкассовому поручению N 83271 от 14.08.2019.

В СПАО "Ингосстрах" написано заявление о выплате страхового возмещения N ИСХ-1314/ГорькДИФ от 04.12.2019.

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО РЖД, выплатив страховое возмещение в сумме 256 854,68 руб. (страховой акт N 0524-13919-19).

Не возмещена сумма утраты стоимости колесной пары в размере 239 921 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2019 по делу N А40-136452/19 суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" 488 617 руб. стоимости ремонта поврежденных перевозчиком вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 772 руб.

Арбитражный суд решением от 12.08.2019 установил факт повреждения ОАО "РЖД" вагонов принадлежащих АО "ПГК" на праве собственности. ОАО "РЖД" выплатило АО "ПГК" 501 389,49 руб. понесенных убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 12 772,00 руб. по инкассовому поручению N 89853 от 30.09.2019.

В СПАО "Ингосстрах" написано заявление о выплате страхового возмещения N ИСХ-172/ГорькДИФ от 20.02.2020.

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО РЖД, выплатив страховое возмещение в сумме 392 120,49 руб. (страховой акт N 0524-01629-20).

Не возмещена сумма утраты стоимости колесной пары в размере 96 497 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2019 по делу N А40-172923/19 суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" 341 011,00 руб. стоимости ремонта поврежденных перевозчиком вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 820 руб.

Арбитражные суды решением от 10.09.2019 и постановлением от 19.12.2019 установили факт повреждения ОАО "РЖД" вагонов принадлежащих АО "ПГК" на праве собственности.

ОАО "РЖД" выплатило АО "ПГК" 350 831,44 руб. понесенных убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 9 820 руб. по инкассовому поручению N 92789 от 24.10.2019.

В СПАО "Ингосстрах" написано заявление о выплате страхового возмещения N ИСХ-173/ГорькДИФ от 20.02.2020.

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО РЖД, выплатив страховое возмещение в сумме 336 407,44 руб. (страховой акт N 0524-01629-20).

Не возмещена сумма утраты стоимости колесной пары в размере 4 604 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу N А40-289801/19, суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" 390 132,78 руб. стоимости ремонта поврежденных перевозчиком вагонов, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 803 руб.

Арбитражные суды решением от 30.12.2019 и постановлением от 25.02.2020 установили факт повреждения ОАО "РЖД" вагонов принадлежащих АО "ПГК" на праве собственности.

ОАО "РЖД" выплатило АО "ПГК" 400 935,78 руб. понесенных убытков, а также расходы по государственной пошлине в размере 10 803 руб. по инкассовому поручению N 16728 от 18.02.2020.

В СПАО "Ингосстрах" написано заявление о выплате страхового возмещения N ИСХ-403/ГорькДИФ от 16.04.2020.

СПАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и частично удовлетворило требование ОАО РЖД, выплатив страховое возмещение в сумме 278 584,78 руб. (страховой акт N 0524-02349-20).

Не возмещена сумма утраты стоимости колесной пары в размере 111 608 руб.

В части отказа в возмещении суммы 4 страховых случаев на сумму 452 630 руб. утраты стоимости колесных пар истец считает отказ необоснованным.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер расходов, понесенных истцом, на ремонт вагонов проверен и установлен судами, ответчиком нарушены условия договора.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утрата стоимости колесных пар не покрывается договором страхования, как страховой случай, подлежащий возмещению, что необходимо применять Правила страхования, а не положения договора страхования, рассматривались в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Вопреки доводу жалобы ответчика о том, что истцом пропущен годичный срок исковой давности, вытекающий из правоотношений по перевозке, к исковым требованиям истца применяется общий срок исковой давности, составляющий три года.

Предметом иска истца к ответчику, является требование о возмещении взысканных с ОАО "РЖД" убытков (утраченной стоимости колесных пар вагонов), то есть на основании причинения внедоговорного вреда, к которому применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу N А40-244963/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич