Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-13496/21 по делу N А56-39300/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А56-39300/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от кредитора: Кинд И.В, (доверенность от 26.10.2020),

от должника: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13496/2021) общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу N А56-39300/2020/тр.1, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Высота" (далее - должник, ООО "Высота").

Определением от 06.08.2020 в отношении ООО "Высота" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цыбульский А.А. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2020 N 156.

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - кредитор, ООО "РЕСО-Лизинг") обратилось с заявлением о включении требования в размере 3 513 396 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 08.04.2021 требование в размере 3 513 396 руб. 16 коп. признано обоснованными и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось с апелляционной жалобой, просит определение отменить в части включения требований как процентов, включить в реестр требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 513 396 руб. 16 коп. в третью очередь реестра кредиторов как основной долг.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 3 513 396 руб. 16 коп. возникла в связи с неисполнением должником обязательств по договорам лизинга N 7176СП1-ВЫС/01/2018 от 13.11.2018, N 7177СП1-ВЫС/02/2018 от 13.11.2018, N 178СП1-ВЫС/03/2018 от 13.11.2018, N 7423СП1-ВЫС/04/2018 от 29.12.2018, которые кредитором расторгнуты в одностороннем порядке в связи с нарушением должником обязательств по оплате лизинговых платежей, предметы лизинга изъяты и реализованы, в связи с чем, кредитором произведен расчет сальдо встречных обязательств.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Под договором выкупного лизинга в соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" понимается договор, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Кредитором представлен расчет сальдо встречных обязательств, по которому задолженность должника, составила 3 513 396 руб. 16 коп., сумма начислена как проценты за пользование заемными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Факт наличия у должника неисполненных денежных обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Требование кредитора в размере 3 513 396 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, проценты учитываются отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", указанное правило распространяется на требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2021 по делу N А56-39300/2020/тр.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова