|
22 июня 2021 г.
|
Дело N А40-256200/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
|
судей:
|
Кочешковой М.В., Суминой О.С.,
|
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Казнаевым А.О,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инкор"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.2021 по делу N А40-256200/20
по иску ООО "Инкор" (ИНН: 7733108576)
к ООО "Востряково-2" (ИНН: 7729385320)
о взыскании
при участии:
|
от истца:
|
Сагандыков Ю.А. по доверенности от 31.05.2021;
|
|
от ответчика:
|
Сорокин С.В. по доверенности от 22.03.2021;
|
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инкор" (далее также - истец, страховщик, прежнее наименование - ООО "Инкор Страхование") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "Востряково-2" (далее также - ответчик, страхователь) о взыскании задолженности в размере 1 281 967,22 руб.
Решением суда от 19.03.2021 исковое заявление оставлено без удовлетворения.
С таким решением суда не согласился истец и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Полагает, что в рассматриваемом случае дополнительное соглашение N 5 и дополнительное соглашение N 1 не породили для страховщика правовые последствия в виде прекращения исполнения обязательств по договорам, так как надлежащим образом воля страхователя на одностороннее расторжение договора не была выражена.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика поддержал обжалуемое решение суда.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2019 между ООО "Востряково-2" (страхователь) и ООО "Инкор" (страховщик) заключен договор страхования граждан от несчастных случаев, серия 3535-0405 N 1102-0065-19 (далее - договор 1).
В соответствии с условиями договора 1 ООО "Инкор" обязалось за обусловленную цену (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить застрахованным лицам (выгодоприобретателям) обусловленную договором страховую сумму полностью или частично при наступлении страховых случаев, указанных в п. 3.2. договора.
Согласно п. 4.4. договора 1 страховая премия по договору составляет 3 450 000 руб.
Страховая премия уплачивается в рассрочку (четыре взноса) безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет страховщика: 1-й страховой взнос: 862 500 руб. до 20.08.2019; 2-й страховой взнос: 862 500 руб. до 29.11.2019; 3-й страховой взнос: 862 500 руб. до 28.02.2020; 4-й страховой взнос: 862 500 руб. до 29.05.2020.
Приказом Банка России от 15.03.2020 N ОД-435 с 16.03.2020 у страховщика отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" действие договора страхования прекращено по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу приказа органа страхового надзора об отзыве лицензии - с 30.04.2020.
Таким образом, по 30.04.2020 включительно страховщик осуществлял страховую защиту в соответствии с договором страхования.
За период действия договора страхования страхователем была уплачена страховая премия на общую сумму 1 725 000 руб.
В соответствии с п. 5.1. договора 1 срок его действия с 01.08.2019 по 31.07.2020.
Пунктом 7.5.3. договора 1 установлено, что страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и в сроки, указанные в разделе 4 договора.
В соответствии с п. 5.4. договора 1 его действие прекращается до наступления срока, на который он заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности в отношении отдельного застрахованного лица действие настоящего договора прекращается в случае смерти по причинам иным, чем наступление страхового случая. При этом страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование с учетом понесенных расходов на ведение дела и произведенных страховых выплат.
Истец ссылается, что учитывая срок действия договора страхования (с 01.08.2019 по 30.04.2020) задолженность страхователя по уплате страховой премии составляет 857 786,89 руб.
03.06.2019 между ООО "Востряково-2" и ООО "Инкор" заключен договор страхования ответственности за качество работ (услуг) серия 3535-1902 N 1102-0012-19 (далее - договор 2).
В соответствии с условиями договора 2 ООО "Инкор" (страховщик) обязался за обусловленную плату (страховую премию) возместить в соответствии с правилами страхования и договором причиненный страхователем (лицом, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован) вред жизни, здоровью или имуществу других лиц (далее - третьи лица, потерпевшие, выгодоприобретатели).
Согласно п. 2.10. договора 2 страховая премия составляет 2 700 000 руб. Страховая премия уплачивается в рассрочку (четыре взноса), безналичным перечислением денежных средств на счетный счет страховщика:1-й взнос: 675 000 руб. - до 25.06.2019; 2-й взнос: 675 000 руб. - дo 25.09.2019; 3-й взнос: 675 000 руб. -25.12.2019;4-й взнос: 675 000 руб. - до 25.03.2020;
Приказом Банка России от 15.03.2020 N ОД-435 с 16.03.2020 у страховщика были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.
На основании п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992. 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" действие договора страхования прекращено по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу приказа органа страхового надзора об отзыве лицензии - с 30.04.2020.
Таким образом, по 30.04.2020 включительно страховщик осуществлял страховую защиту в соответствии с договором 2.
За период действия договора 2 страхователем была уплачена страховая премия на общую сумму 2 025 000 руб.
В соответствии с п. 5.1. договора 2 срок его действия с 00 часов 04.06.2019 до 24 часов 03.06.2020.
Истец ссылается, что учитывая срок действия договора 2 (с 04.06.2019 по 30.04.2020) задолженность страхователя по уплате страховой премии составляет 424 180,33 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия.
В ответ на досудебную претензию N 722 от 21.10.2020 ответчик сообщил, что 03.02.2020 между сторонами договора было подписано дополнительное соглашение N 5, согласно которому договор страхования расторгнут по соглашению сторон с 03.02.2020 и стороны взаимных финансовых претензий друг к другу не имеют.
В ответ на досудебную претензию N 723 от 21.10.2020 ответчик сообщил, что 28.02.2020 было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору страхования серия 3535-1902 N 1102-0012-19, согласно которому договор расторгнут по соглашению сторон с 18.03.2020 и стороны взаимных финансовых претензий друг к другу не имеют.
Поскольку условия договоров предполагали рассрочку исполнения обязательств по оплате страховой премии, а ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ООО "Инкор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.
Исковые требования ООО "Инкор" были основаны на положениях пункта 4.1 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), в связи с отзывом лицензии у истца на осуществление страховой деятельности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
В п. 2 ст. 958 ГК РФ указано, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 указанной статьи. В свою очередь, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В обоснование своих утверждений о том, что действие договора 1 и договора 2 было прекращено 30.04.2020, ООО "Инкор" ссылается на положения пункта 4.1 статьи 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), согласно которому "в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат...".
Данный довод суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным, т.к. 03.02.2020 между ООО "Востряково-2" и ООО "Инкор" (прежнее наименование - ООО "Инкор страхование") подписано дополнительное соглашение N 5 к договору страхования граждан от несчастных случаев 3535-0405 N 1102-0065-19 от 02.06.2019, согласно которому действие договора страхования граждан от несчастных случаев 3535-0405 N 1102-0065-19 от02.06.2019 было прекращено с 03.02.2020, а 28.02.2020 между ООО "Востряково-2" и ООО "ИНКОР" (прежнее наименование - ООО "ИНКОР страхование") подписано дополнительное соглашение N 1 к договору страхования ответственности за качество работ (услуг) 3535-1902 N 1102-0012-19 от 03.06.2019, согласно которому действие договора страхования ответственности за качество работ (услуг) 3535-1902 N 1102-0012-19 от 03.06.2019 было прекращено с 03.02.2020.
Ссылка ООО "Инкор", что у заместителя директора дирекции отраслевых продаж Городовой P.P., подписавшей от имени ООО "Инкор" как договор 1 и договор 2, так и дополнительные соглашения N 5 и N 1 о прекращении (расторжении) указанных договоров имелись полномочия только на заключение договоров, но не на их прекращение (расторжение), противоречит нормам действующего законодательства.
В частности, в пункте 6 "Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ" прямо указано, что соглашение, заключенное во изменение или дополнение основного договора, по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность
