Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 13АП-13033/21 по делу N А56-76068/2020

г. Санкт-Петербург

23 июня 2021 г.

Дело N А56-76068/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Плеханова А.А. (доверенность от 21.10.2020)

от ответчика: Селищева Н.А. (доверенность от 25.07.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13033/2021) ООО "Восход" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 об исправлении опечатки по делу N А56- 76068/2020 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску ООО "Импульс ББ" к ООО "Восход" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс ББ" (далее - ООО "Импульс ББ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") о взыскании по договору аренды от 01.11.2019 N 2/2019-П задолженности в размере 148613,28 рублей, пеней в сумме 182323,53 рублей; задолженности по договору аренды оборудования от 01.11.2019 года N 3/2019-О в размере 72000,00 рублей, пеней в сумме 86040,00 рублей; судебных расходов на представителя в размере 35000 руб.

ООО "Восход" обратилось в суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неосновательного обогащения в размере 265741,32 рублей.

Решением от 06.03.2021 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Восход" в пользу ООО "Импульс ББ" по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2019 года N 2/2019-П задолженность в размере 54000,00 рублей; пени в размере 118510,29 рублей; по договору аренды оборудования от 01.11.2019 года N 3/2019-О задолженность в размере 72000,00 рублей, пени в размере 86040,00 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 06.03.2021 суд исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения, принятого по делу А56-76068/2020 указав слова "54000,00 рублей" вместо слов "94613,28 рублей".

Не согласившись с определением, ООО "Восход" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что в мотивировочной части решения суд оставил исправляемую сумму как установленную, что создало неустранимое противоречие в судебном акте между его мотивировочной и резолютивной частями относительно размера взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 АПК РФ по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.

Под опечаткой понимается случайная ошибка, допущенная при изготовлении печатного или письменного текста; под опиской - неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, неточности или искажения, допущенные при указании наименований, имен собственных.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Апелляционный суд прослушав аудиозапись судебного заседания суда, в котором была объявлена резолютивная часть решения (26.02.2021), установил, что судом объявлено о взыскании по договору аренды от 01.11.2019 N 2/2019-П долга в размере 54000 руб.

Кроме того, в имеющейся в материалах дела резолютивной части решения от 01.03.2021 также указана сумма 54000 руб.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает необходимости в исправлении резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2021 по делу N А56-76068/2020 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина