Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 08АП-3851/21 по делу N А70-380/2018

город Омск

22 июня 2021 г.

Дело N А70-380/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Дубок О.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3851/2021) Сорогина Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Троцкого Михаила Владимировича о возобновлении производства по рассмотрению его заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу N А70-380/2018, в рамках дела о (несостоятельности) банкротстве Троцкого Михаила Владимировича,

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 Сорогин Сергей Александрович (далее - Сорогин С.А.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Троцкого Михаила Владимировича (далее - Троцкий М.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2018 заявление Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Троцкого М.В.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.06.2018) заявление Сорогина С.А. о признании Троцкого М.В. несостоятельным (банкротом) признанно обоснованным, в отношении Троцкого М.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Громов Игорь Васильевич, в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. включено требование Сорогина С.А. в размере 415 810 737 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019) отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "КВП" (далее - ООО "КВП") о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано в удовлетворении ходатайства ООО "КВП" о приостановлении производства по заявлениям Сорогина Владимира Александровича (далее - Сорогин В.А.) и Сорогиной Евгении Григорьевны (далее - Сорогина Е.Г.), отказано в удовлетворении ходатайства ООО "КВП" о прекращении производства по заявлению Горина Дмитрия Константиновича (далее - Горин Д.К.) о процессуальном правопреемстве, удовлетворено ходатайство Горина Д.К. о процессуальном правопреемстве, произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого М.В. замена кредитора - Сорогина С.А. на его правопреемника - Горина Д.К. в части требования на сумму 200 000 000 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Сорогина С.А. в размере 200 000 000 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Горина Д.К. в размере 200 000 000 руб. долга; удовлетворено заявление Сорогина В.А. о процессуальном правопреемстве; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого М.В. замена кредитора - Сорогина С.А. на его правопреемника - Сорогина В.А. в части требования на сумму 155 000 000 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Сорогина С.А. в размере 155 000 000 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Сорогина В.А. в размере 155 000 000 руб. долга; удовлетворено заявление Сорогиной Е.Г. о процессуальном правопреемстве; произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого М.В. замена кредитора - Сорогина С.А. на его правопреемника - Сорогину Е.Г. в части требования на сумму 60 810 737 руб.; исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Сорогина С.А. в размере 60 810 737 руб. долга; включено в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. требование Сорогиной Е.Г. в размере 60 810 737 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 07.10.2019) в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. включено требование Горина Д.К. в размере 6 076 712 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования Горину Д.К. отказано, в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. включено требование Сорогина В.А. в размере 4 709 452 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования Сорогину В.А. отказано, в третью очередь реестра требований кредиторов Троцкого М.В. включено требование Сорогиной Е.Г. в размере 1 847 646 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, во включении в реестр в остальной части требования Сорогиной Е.Г. отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена от 03.03.2020) отказано в удовлетворении ходатайства Троцкого М.В. о внесении изменений в План реструктуризации долгов гражданина, уточненного от 21.02.2020, отменен План реструктуризации долгов гражданина Троцкого М.В., утвержденный Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 в части Графика погашения требований кредиторов N 1 (с учетом изменений, утвержденных определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2019), Троцкий М.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 03.09.2020), финансовым управляющим утвержден Громов Игорь Васильевич.

Постановлением от 02.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, определение от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области отменено и принят новый судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Громова Игоря Васильевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича; вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом Троцкого Михаила Владимировича направлен в Арбитражный суд Тюменской области.

25.09.2020 Троцкий М.В. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просил пересмотреть по новым обстоятельствам вступивший в законную силу судебный акт - определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу N А70-380/2018 о признании требований Горина Д.К., Сорогина В.А., Сорогиной Е.Г. обоснованными.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2020 (резолютивная часть объявлена 26.11.2020) производство по рассмотрению заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу N А70-380/2018 приостановлено до возобновления производства по рассмотрению заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу N А70-380/2018.

Троцкий М.В. 15.01.2021 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о возобновлении производства по его заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу N А70-380/2018 в связи с тем, что 13.01.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области возобновлено производство по рассмотрению заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу N А70-380/2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-380/2018 (далее - обжалуемое определение) оставлено без удовлетворения ходатайство Сорогина В.А. о приостановлении производства по ходатайству о возобновлении производства. Ходатайство Троцкого М.В. о возобновлении производства удовлетворено.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Сорогин В.А., просил обжалуемое определение отменить, удовлетворить ходатайство Сорогина В.А. о приостановлении производства по ходатайству о возобновлении производства.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что 19.02.2021 Сорогин В.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2021 по делу N А70-380/2018. Поскольку указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора, так как кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, являются правопреемниками Сорогина С.А., производство по заявлению Троцкого М.В. подлежало приостановлению.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из статьи 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2021 производство по рассмотрению заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу N А70-380/2018, возобновлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления рассмотрения заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019 по делу N А70-380/2018, устранены, в связи с чем судом первой инстанции возобновлено производство по делу N А70-380/2018 по рассмотрению заявления Троцкого М.В. о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - определения Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2019.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Нарушений прав и законных интересов Сорогина В.А. обжалуемым определением, которым возобновлено производство по заявлению Троцкого М.В. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по спору, судом апелляционной инстанции не установлено, заявителем жалобы не раскрыто.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-380/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорогина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.В. Дубок О.В. Зорина