Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 10АП-8726/21 по делу N А41-10702/2020

г. Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А41-10702/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Славинской Светлана Сергеевны Трофимовой Кристины Александровны на определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу N А41-10702/20, по заявлению ПАО Сбербанк о включении требований в реестр требований кредиторов Славинской С.С.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Славинской С.С. требований в в размере 663 931 рублей 47 копеек, в том числе 657 141, 87 рублей долг, 6 789, 60 рублей проценты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года заявление ПАО Сбербанк России удовлетворено. Требования ПАО Сбербанк в размере 663 931 рублей 47 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов Славинской Светланы Сергеевны.

Не согласившись с определением суда, финансовый управляющий Славинской Светлана Сергеевны Трофимова Кристина Александровна, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на неправомерный расчет заявленных требований.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный считает, что определение суда подлежит изменению.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2021 года Славинская Светлана Сергеевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 15 июля 2021 года. Финансовым управляющим должника утверждена Трофимова Кристина Александровна.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитным договорам N 881290 от 29.10.20, N 409221 от 17.06.20, N 58876 от 24.01.20, N 707149 от 24.09.19, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 14.10.16 (л.д. 6-44).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования исходил из их обоснованности.

Апелляционный суд не может согласиться с размером требований, признанных обоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13..10.15 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в 2 силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных в обоснование заявленных требований документов следует, что суммы задолженности составляет 663 931 рублей 47 копеек рублей, из которых 657 141, 87 рублей просроченный основной долг, 6 789, 60 рублей - просроченные проценты.

Однако, при расчете указанной задолженности не было учтено следующее.

В частности, по кредитному договору N 881290 от 29.10.20 сумма кредита составила 100 000 рублей (л.д. 6-8), а при расчете спорной задолженности ПАО Сбербанк указал, что сумма основного долга по названному договору составляет 200 000 рублей (л.д. 10).

Для проверки заявленных требований, финансовый управляющий Трофимова К.А. получила в ПАО Сбербанк справки о задолженности заемщика, согласно которым задолженность по кредитному договору N 707149 от 24.09.19 составляет 100 895, 94 рубля просроченная ссудная задолженность, 859, 96 рублей просроченная задолженность по процентам; по кредитному договору N 881290 от 29.10.20 - 100 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 624, 59 рублей просроченная задолженность по процентам; по кредитному договору N 409221 от 17.06.20 - 196 053, 92 рубля просроченная ссудная задолженность; по кредитному договору N 58876 от 24.01.20 - 42 851, 21 рубль просроченная ссудная задолженность, 396, 08 рублей просроченная задолженность по процентам; по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 14.10.16 - 114 455, 68 рублей просроченная ссудная задолженность, 2 312, 98 рублей просроченная задолженность по процентам (л.д. 53-58).

Следовательно, задолженность Славинской С.С. по заявленным требованиям составляет 558 450 рублей, 36 копеек, из которых 554 256 рублей 75 копеек основной долг, 4 193, 61 проценты.

Согласно пункту 3 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит изменению в части размера заявленных требований.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу N А41-10702/20 изменить.

Включить требования ПАО Сбербанк в размере 558 450 рублей 36 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов Славинской С.С.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина Д.С. Семикин