Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 19АП-3020/21 по делу N А08-8910/2020

город Воронеж

24 июня 2021 г.

Дело N А08-8910/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Капишниковой Т.И., Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от ИФНС России по г. Белгороду: Шадский А.Е. - представитель по доверенности от 07.06.2021 N 2, действительна до 31.09.2021, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности "Юриспруденция", удостоверение;

от ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД": представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области апелляционную жалобу ИФНС России по г. Белгороду на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2021 по делу N А08-8910/2020 по исковому заявлению ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" к ИФНС России по г. Белгороду о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду (далее - регистрирующий орган) N 4075 от 08.07.2019 о предстоящем исключении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 11431231021326) из ЕГРЮЛ как не соответствующее положениям ст. 21.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; признании незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326) из ЕГРЮЛ; обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сити-Трейд" и внести в ЕГРЮЛ регистрационную запись о недействительности государственной регистрационной записи N 2193123515638 от 30.10.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" в Арбитражном суде Белгородской области заявило об отказе от требований в следующей части:

- признания недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду N 4075 от 08.07.2019 о предстоящем исключении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 11431231021326) из ЕГРЮЛ;

- признания незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326) из ЕГРЮЛ.

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточнив требование, Общество просило Арбитражный суд Белгородской области признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123515638 от 30.10.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326), а также обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2021 по делу N А08-8910/2020 уточненные требования удовлетворены, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123515638 от 30.10.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326). Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД".

В части требований ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" о признании недействительным решения ИФНС России по г. Белгороду N 4075 от 08.07.2019 о предстоящем исключении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 11431231021326) из ЕГРЮЛ и признания незаконными действий ИФНС России по г. Белгороду по исключению ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326) из ЕГРЮЛ производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от требований в указанной части.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части признания записи недействительной, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИФНС России по г. Белгороду обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Мотивируя требования апелляционной жалобы, ИФНС России по г.Белгороду указывает на наличие в ЕГРЮЛ в течение более трех лет недостоверных сведений в отношении директора и учредителей ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ". Поскольку достоверные о директоре Обществом представлены не были, запись о недостоверности указанных сведений не устранена, действия Инспекции по принятию Решения о прекращении деятельности ООО "ЗОЛЛОТАЯ ОСЕНЬ" как недействующего лица соответствуют положениям статей 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ. Исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа не препятсвует кредитору взыскателю обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника. Ссылаясь на перечисленную в жалобе судебную практику, инспекция полагает, что у суда области отсутствовали основания для признания оспариваемой записи недействительной.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" ссылается на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2016 по делу N А08-6776/2016 с ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" в пользу Общества взыскано 1 781 207 руб. На основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 18893/17/31010-ИП от 17.03.2017, которое было прекращено в связи с исключением ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ. Как следует из информации, представленной УФССП России по Белгородской области от 05.04.2021, исполнительный лист Обществу (взыскателю) не возвращался. При таких обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что исключение ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" при наличии задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2016 по делу N А08-6776/2016 и возбужденного исполнительного производства, нарушает права и законные интересы Общества.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД", извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеется ходатайство, поступившее по системе электронной подачи документов "Мой арбитр" от ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД", о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД", апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта лишь в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Из апелляционной жалобы ИФНС России по г.Белгороду следует, что решение суда обжалуется обществом только в части удовлетворения заявленных требований, возражений в отношении проверки судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступало, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" является кредитором ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ".

21.07.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в отношении директора ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) ГРН 2173123310963.

18.01.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в отношении учредителей ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) ГРН 2183123045653 соответственно.

09.02.2018 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) N 162, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2183123445338.

04.06.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключения из ЕГРЮЛ) недействующего юридического лица ГРН 2183123685369.

Вместе с тем, на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2019 по делу N А08-479/2019 решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду N 162 от 09.02.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326) из Единого государственного реестра юридических лиц признано недействительным.

Суд также обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Белгороду исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 04.06.2018 N 2183123686678 о прекращении деятельности ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" (ИНН 3123356980, ОГРН 1143123021326).

14.05.2019 в ЕГРЮЛ внесены записи о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ от 09.02.2018 года ГРН 2183123445338 и от 04.06.2018 года ГРН 2183123685369.

08.07.2019 в отношении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" регистрирующим органом повторно было принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ N 4075, о чем 10.07.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2193123355951.

30.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2193123515638 о прекращении юридического лица, на основании которой ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" исключено из ЕГРЮЛ.

Полагая, что исключение ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ лишает ООО "ТД "СИТИ-ТРЕЙД" права на взыскание задолженности по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2016 года по делу N А08-6776/2016, общество обратилось в суд с рассмотренным заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя уточненные требования, пришел к выводу о том, что, несмотря на соблюдения регистрирующим органом порядка внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи об исключении из государственного реестра юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем, исключение ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ при наличии задолженности, подтвержденной решением арбитражного суда, и возбужденного исполнительного производства, нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ".

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда области в обжалуемой части, исходит из следующего.

Порядок регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также порядок ведения единого государственного реестра юридических лиц регулируется Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральным законом N 129-ФЗ от 08.08.2001, Закон N129-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, содержится в статье 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001, к таким сведениям относятся, в том числе, способ прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, в связи с продажей или внесением имущественного комплекса унитарного предприятия либо имущества учреждения в уставный капитал акционерного общества, в связи с передачей имущественного комплекса унитарного предприятия или имущества учреждения в собственность государственной корпорации в качестве имущественного взноса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) (подпункт и).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Таким образом, данные единого государственного реестра юридических лиц вносятся в реестр и изменяются путем внесения в единый государственный реестр соответствующих записей на основании представленных уполномоченным лицом документов и решения о государственной регистрации, принятого регистрирующим органом.

Проверка достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности (пункт 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ)

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи является одним из случаев применения порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, установленного указанной статьей.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В случае представления в регистрирующий орган заявлений, указанных в пунктах 3, 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении), заявления не направлены, регистрирующий орган исключает юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Кроме того, согласно п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле заявителем избран второй способ защиты своих прав - путем обжалования исключения ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Белгороду при осуществлении мероприятий по контролю за достоверностью представленных в регистрирующий орган сведений, предусмотренных подпунктами в, д, л пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, установлена недостоверность содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений в отношении директора и учредителей Общества.

21.07.2017 в ЕГРЮЛ внесены недостоверные сведения отношении директора и учредителей ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ".

Соответствующие сведения или документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, не представлены.

ИФНС России по г. Белгороду 08.07.2019 принято решение N 4075 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ (л.д. 85), то есть по истечении двух лет с момента внесения 21.07.2017 записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Решение N 40756 от 08.07.2019 опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 10.07.2019 N 27 (743) (л.д. 86).

Поскольку кредиторы или какие-либо иные лица в установленный срок заявления о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ не представили, каких-либо иных заявлений в регистрирующий орган также не поступило, ИФНС России по г. Белгороду 30.10.2019 внесена запись об исключении Общества из ЕГРЮЛ (л.д. 88).

В апелляционной жалобе регистрирующий орган ссылается на то, что действия Инспекции по принятию Решения N 4075 соответствуют нормам статей 21.1 и 22 Закона N 129-ФЗ в связи с чем настаивает, что основания в указанном случае для признания записи о прекращении деятельности ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" отсутствовали.

Действительно, процедура исключения общества из ЕГРЮЛ Инспекцией соблюдена. Законность действий инспекции в указанной части заявителем не оспорена и судом первой инстанции не опровергнута.

Вместе с тем, несмотря на соблюдение инспекцией процедуры исключения общества из ЕГРЮЛ, необходимо учитывать следующее.

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в названном реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 N 10-П сформулирована правовая позиция, согласно которой решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Такие гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Как указал КС РФ в своих решениях (постановления от 06.12.11 N 26-П и от 18.05.15 N 10-П, определения от 17.01.12 N 143-О-О и от 17.06.13 N 994-О), правовое регулирование, установленное ст. 21.1 закона N 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний ст. 21.1 закона N 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц, предотвращения недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

С учетом изложенного, формальное соблюдение инспекцией процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, и ненаправление заинтересованным лицом возражений в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

В обоснование изложенного, суд апелляционной инстанции исходит из определения КС РФ от 18.05.15 N 10-П, согласно которому решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных п. п. 3 и 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Как следует из материалов дела, заявитель, настаивая на незаконности исключения ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ, указывает, что оно имеет неисполненные обязательства перед обществом, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2016 по делу N А08-6776/2016 с ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" в пользу общества взыскано 1 781 207 руб. На основании исполнительного листа Арбитражного суда Белгородской области судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 18893/17/31010-ИП от 17.03.2017, которое было прекращено в связи с исключением ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ. При этом, как следует из информации, представленной УФССП России по Белгородской области от 05.04.2021, исполнительный лист взыскателю не возвращался.

В связи с чем, исключение ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ при наличии задолженности, подтвержденной решением арбитражного суда, и возбужденного исполнительного производства, нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ".

Следовательно, общество, после внесения Инспекцией 30.10.2019 записи об исключении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" из ЕГРЮЛ, воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.

Таким образом, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, в отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" нарушает права заявителя, поскольку не позволяет возвратить денежные средства кредитору, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1 Гражданского кодекса.

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

Учитывая изложенное, судом области правомерно удовлетворены заявленные требования о признания недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2193123515638 от 30.10.2019 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ".

Учитывая необходимость корректировки данных ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЗОЛОТАЯ ОСЕНЬ" с учетом вывода суда о недействительности записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ, суд области правомерно обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Белгороду устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в полном соответствии с заявленными требованиями.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2021 по делу N А08-8910/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Малина

Судьи

Т.И. Капишникова
А.И. Протасов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.