Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-25006/21 по делу N А40-233548/2020

г.Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-233548/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СКАЙ ТАКСИ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-233548/20 по исковому заявлению ООО "СКАЙ ТАКСИ" к ИП Лобанову З. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАЙ ТАКСИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Лобанову З. Н. о взыскании задолженности в сумме 366 887,50 руб.

Решением суда от 12.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СКАЙ ТАКСИ" в федеральный бюджет 10 338 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Представленные ответчиком 13.05.2021 дополнения к апелляционной жалобе не рассматриваются судом, так как содержат новые доводы.

При этом дополнительная апелляционная жалоба была подана за пределами срока, установленного ст.229 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было.

Между тем ответчик располагал информацией о начавшемся судебном процессе, решении суда, имел достаточное количество времени для изложения всех доводов в жалобе, однако дополнительная жалоба подана за пределами установленного законом 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Ответчик, являясь заявителем апелляционной жалобы, в соответствии со ст.260 АПК РФ должен указать в апелляционной жалобе все основания, по которым обжалует решение суда со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и копии апелляционной жалобы заблаговременно направляются всем лицам, участвующим в деле.

Изложение новых доводов за пределами установленного законом срока на обжалование судебного решения является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами.

Таким образом, апелляционный суд не усматривает оснований для приобщения дополнительной жалобы к материалам дела, в связи с чем, она подлежит возвращению ответчику.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что в ходе исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей по финансовому анализу должника ООО "СКАЙ ТАКСИ", была выявлена задолженность со стороны ИП Лобанова З.Н. в размере 366 887 руб. 50 коп.

Размер задолженности основан на выявленных в ходе финансового анализа банковских переводов в пользу ИП Лобанова З.Н. на основании следующих платежных поручений N 30735, N 30736.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ и пришел к выводу, что основанием платежей являлись конкретные правоотношения, поскольку перечисленные суммы имеют назначение платежа.

Поскольку истец не представил доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве основания платежей, не существуют, а денежные средства перечислены ошибочно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы в отношении неправильного распределения бремени несения судебных расходов, противоречит действующему законодательству.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-233548/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев