Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-30005/21 по делу N А40-186272/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-186272/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-186272/20

по заявлению ООО "ЕВРОТЕКС"

к 1. Центральной электронной таможне; 2. Московской таможне;

о признании незаконным решения

в присутствии:

от заявителя:	Приданов А.Н. по дов. от 01.09.2020;
от заинтересованных лиц:	1. Куцебо Н.В. по дов. от 04.06.2021; 2. Панфилов А.Г. по дов. от 11.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОТЕКС" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (ЦЭТ), Московской таможне (ответчик, таможенный орган) о признании незаконным решения Московской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 16 июля 2020 года N 10129060/280420/0049292.

Решением от 23.03.2021 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ЦЭТ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, на основании внешнеторгового Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, заключенного между компанией-Продавцом "Хангжоу Кхуерун Импорт & Экспорт КО ЛТД" (HANGZHOU XUERUN IMPORT&EXPORT CO.LTD), Китайская Народная Республика и покупателем ООО "Евротекс", последним на таможенную территорию Российской Федерации на условии поставки FCA SUZHOU (Сучжоу - город в Китае) ввезен товар: "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см +/- 5 см, артикул 7502".

Таможенное оформление данного товара было осуществлено Московским таможенным постом (центр электронного декларирования) Московской таможни (код таможенного поста 10129060) по таможенной декларации N 10129060/280420/0049292.

При таможенном оформлении при декларировании товара обществом был использован метод определения его таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам проверки правильности определения таможенной стоимости и анализа представленных обществом документов при подаче декларации и дополнительно по запросу таможенного органа, последним принято оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости товаров.

Как следует из текста оспариваемого решения, таможенный орган пришел к выводу, что заявленная таможенная стоимость и представленные декларантом сведения, относящиеся к ее определению, являются недостоверными и противоречивыми.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

С 01.01.2018 таможенная стоимость товаров определяется в соответствии положениями главы 5 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от 11.04.2017; ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 10 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, установленных ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом (пункт 14 статьи 38 Кодекса). Таким образом, нормы права ЕАЭС, касающиеся определения таможенной стоимости распространяются как на декларанта, так и на таможенный орган.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса.

Согласно пункту 8 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, пришел к правильному выводу, что общество представило в таможенный орган необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами документы.

Так, согласно п.2.3 Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019 к контракту при необходимости может прилагаться Прайс-лист.

Прайс-лист продавца "Хангжоу Кхуерун Импорт & Экспорт КО ЛТД" (HANGZHOU XUERUN IMPORT&EXPORT CO.LTD), Китайская Народная Республика для товара "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см +/- 5 см, артикул 7502" предоставлен продавцом с ценой 4,15 долл. США за погонный метр.

По проформе-инвойсу от 11.02.2020 N 2020XR009 заявлением на перевод от 12.02.2020 N 5 осуществлена предоплата предварительного объема поставки товара в размере 2200 долл. США.

Заявление на перевод от 12.02.2020 N 5 содержит номер Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, номер проформы-инвойса от 11.02.2020 N 2020XR009, содержит артикул "7502".

Заявлением на перевод от 30.03.2020 N 10 осуществлена предоплата окончательно согласованного объема поставки товара в размере 9327,46 долл. США. Оно содержит номер Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, артикул "7502".

Общая сумма оплаты по заявлениям на перевод от 12.02.2020 N 5 и от 30.03.2020 N 10 - 11527,46 долл. США, что соответствует стоимости товара в графе 22 ДТ N 10129060/280420/0049292.

Суммы оплаты по заявлениям на перевод, а также сведения о таможенной стоимости сопоставляются и дополнительно подтверждаются ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 07.06.2019 N 19060043//0963/0010/2/1 для Контракта на продажу N 06/2019 от 05 июня 2019 года.

По фактической загрузке контейнера N TKRU4135591 продавцом и покупателем согласовано Приложение N 3 от 25.03.2020 к Контракту купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, продавцом оформлен инвойс N 20WDB93-037 от 07 апреля 2020 года, согласно которому на условии поставки FCA SUZHOU поставляются "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см., артикул 7502" 2777,70 погонных метров, по цене 4,15 долл. США за погонный метр, общей стоимостью 11527,46 долл. США.

Дополнительно заявителем представлена экспортная таможенная декларация N 230320200030517376 (с переводом на русский язык), в которой указаны те же сведения о товаре : 2777,70 погонных метров, общая стоимость 11527,46 долл. США.

Транспортно-экспедиционное обслуживание по доставке товара в контейнер N TKRU4135591 из КНР, город Сучжоу в Россию в адрес ООО "Евротекс" осуществлялось на основании Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 30.01.2020 N 2-20.

Счет на оплату N 116 от 24 апреля 2020 года по Договору на транспортноэкспедиционное обслуживание от 30.01.2020 N 2-20 содержит для товара в контейнере NTKRU4135591 стоимость транспортных услуг, включая погрузочно-разгрузочные работы и экспортные формальности по маршруту FCA Сучжоу - граница Таможенного Союза -650 долл. США; стоимость транспортных услуг от границы Таможенного Союза до Калужской области, ж.д. станция Ворсино, СВХ ООО "ФВК Север" - 970 долл. США; общая стоимость - 1620 долл. США.

Актом N 115 от 27 апреля 2020 года подтверждено выполнение услуги по перевозке товара в контейнере NTKRU4135591.

Платежным поручением N 253 от 06.05.2020 суммой 117816, 61 рублей оплачен счет N 116 от 24 апреля 2020 года в размере 1620 долл. США по курсу ЦБ РФ доллара США на 06 мая 2020 года 72,7263 рубля/за 1 долл. США., 72,7263 рубля/за 1 долл. США. х 1620 долл. США - 117816, 61 рублей.

Использованная для корректировки таможенной стоимости товара в оспариваемом решении ценовая информация взята таможней из таможенных деклараций N N 10115070/220719/0054016, 10115070/150819/0062301 для аналогичного товара с артикулом "7502".

Вместе с тем, по таможенным декларациям N N 10115070/220719/0054016, 10115070/150819/0062301 ООО "Евротекс" на основании того же внешнеторгового Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019 на тех же условиях поставки FCAСучжоу в Тверской таможне оформлялся товар: "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см +/- 5 см, артикул 7502" по цене того-же Прайслиста по 4,15 долл. США за погонный метр.

По таможенной декларации N 10115070/220719/0054016 - 2042,4 погонных метров по 4,15 долл. США за погонный метр = 8475,96 долл.США.(стоимость в графе 22 ДТ).

Заявлением на перевод от 11.06.2019 N 31 осуществлена оплата поставки товара в размере 8475,96 долл. США, что соответствует стоимости товара в графе 22 ДТ N 10115070/220719/0054016.

Заявление на перевод от 11.06.2019 N 31 содержит номер Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, артикул "7502", размер длину ткани - 2042,4 метров.

По таможенной декларации N 10115070/150819/0062301 - 3212,8 погонных метров по 4,15 долл. США за погонный метр = 13333,12 долл. США. (стоимость в графе 22 ДТ).

По Проформе-Инвойсу от 26.06.2019 N 2019XR110 Заявлением на перевод от 26.06.2019 N 36 осуществлена предоплата предварительного объема поставки товара в размере 2600 долл. США. Заявление на перевод от 26.06.2019 N 36 содержит номер Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, номер проформы-инвойса от 26.06.2019 N 2019XR110, содержит артикул "7502". Заявлением на перевод от 10.07.2019 N 41 осуществлена предоплата окончательно согласованного объема поставки товара в размере 10733,12 долл. США.

Заявление на перевод от 10.07.2019 N 41 содержит номер Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, артикул "7502".

Таким образом, общая сумма оплаты по заявлениям на перевод от 26.06.2019 N 36 и от 10.07.2019 N 41 составила 13333,12 долл. США, что соответствует стоимости товара в графе 22 ДТ N 10115070/150819/0062301.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленную в спорной декларации на товары таможенную стоимость документально подтвержденной и обоснованной.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы таможенного органа о том, что документы, подтверждающие 100 % предоплату за рассматриваемую поставку декларантом не предоставлены, поскольку согласно материалам дела факт 100 % предоплаты за товар подтвержден, что следует, в частности, из заявлений на перевод денежных средств от 12.02.2020 N 5 и от 30.03.2020 N 10.

Общая сумма оплаты по заявлениям на перевод от 12.02.2020 N 5 и от 30.03.2020 N 10 - 11527,46 долл. США, что соответствует стоимости товара, указанной в графе 22 ДТ N 10129060/280420/0049292.

Таким образом, обществом была осуществлена стопроцентная предоплата товара до даты поставки товара.

При этом, заявления на перевод от 12.02.2020 N 5 и от 30.03.2020 N 10 предоставлены ООО "Евротекс" в Московскую таможню по описи документов на запрос от 28.04.2020.

Суммы оплаты по заявлениям на перевод, а также сведения о таможенной стоимости сопоставляются и дополнительно подтверждаются Ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 07.06.2019 N 19060043//0963/0010/2/1 для Контракта на продажу N 06/2019 от 05 июня 2019 года, в том числе по предоставленной в Московскую таможню ведомости банковского контроля в электронном виде по описи документов на запрос от 28.04.2020.

По фактической загрузке контейнера N TKRU4135591 продавцом и покупателем согласовано Приложение N 3 от 25.03.2020 к Контракту купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019, продавцом оформлен инвойс N 20WDB93-037 от 07 апреля 2020 года, согласно которому на условии поставки FCA SUZHOU поставляются "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см., артикул 7502" 2777,70 погонных метров, по цене 4,15 долл. США за погонный метр, общей стоимостью 11527,46 долл. США.

Дополнительно заявителем в адрес таможенного органа представлена экспортная таможенная декларация N 230320200030517376 (с переводом на русский язык), в которой указаны те же сведения о товаре: 2777,70 погонных метров, общая стоимость 11527,46 долл. США.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы жалобы о том, что в проформе-инвойсе не указан номер контракта, в связи с чем факт предоплаты не подтвержден документально, а в ведомости банковского контроля указано отрицательное сальдо, что также свидетельствует о недоплате за товар, поскольку, как следует из материалов дела, заявителем была осуществлена предварительная оплата товаров на сумму 2200 долларов США в подтверждение намерения исполнить контракт.

Кроме того, в ведомости банковского контроля указаны две суммы: 2200 долларов США и 9327, 46 долларов США на общую сумму, которая была указана в ДТ N 10129060/280420/0049292. При этом, отрицательное сальдо в ведомости возникло из-за того, что им постоянно осуществляется предоплата следующей товарной партии по Контракту.

Транспортноэкспедиционное обслуживание по доставке товара в контейнер N TKRU4135591 из КНР, город Сучжоу в Россию в адрес ООО "Евротекс" осуществлялось на основании Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от 30.01.2020 N 2-20, заключенного между ООО "АСФ Логистик" и ООО "Евротекс".

Заявки на конкретные перевозки осуществлялись путем согласования и переписки сторон в электронном виде.

В счете на оплату N 116 от 24 апреля 2020 года указан Договор на транспортноэкспедиционное обслуживание - N 2-20 от 30.01.2020, указан номер контейнера N TKRU4135591 для идентификации конкретной товарной партии.

Счет на оплату N 116 от 24 апреля 2020 года по Договору на транспортноэкспедиционное обслуживание от 30.01.2020 N 2-20 содержит "разбивку" стоимости транспортировки для товара в контейнере NTKRU4135591: стоимость транспортных услуг, включая погрузочно-разгрузочные работы и экспортные формальности по маршруту FCA Сучжоу - граница Таможенного Союза -650 долл. США; стоимость транспортных услуг от границы Таможенного Союза до Калужской области, ж.д. станция Ворсино, СВХ ООО "ФВК Север" - 970 долл. США; общая стоимость - 1620 долл. США.

В Акте N 115 от 27 апреля 2020 года указан Договор на транспортноэкспедиционное обслуживание - N 2-20 от 30.01.2020, номер контейнера N TKRU4135591 для идентификации конкретной товарной партии.

Актом N 115 от 27 апреля 2020 года подтверждено выполнение услуги по перевозке товара в контейнере NTKRU4135591.

Платежным поручением N 253 от 06.05.2020 суммой 117816, 61 рублей оплачен счет N 116 от 24 апреля 2020 года в размере 1620 долл. США по курсу ЦБ РФ доллара США на 06 мая 2020 года 72,7263 рубля/за 1 долл. США. 72,7263 рубля/за 1 долл. США. х 1620 долл. США = 117816, 61 рублей Платежное поручение N 253 от 06.05.2020 в "Назначении платежа" содержит указание на счет N 116 от 24.04.2020, контейнер N TKRU4135591.

Счет N 116 от 24.04.2020, акт N 115 от 27.04.2020, платежное поручение N 253 от 06.05.2020 составлены в соответствии с Договором на транспортно-экспедиционное обслуживание N 2-20 от 30.01.2020, и данные документы соответствуют требованиям бухгалтерского учета, содержат все необходимые идентификационные признаки и сведения о конкретных операциях, для которых они составлены.

Сопоставление таможенном органом стоимости товаров по ДТ N 10129060/280420/0049292 с таможенной стоимостью товаров из таможенных деклараций NN 10115070/220719/0054016, 10115070/150819/0062301 осуществлено некорректно, поскольку по таможенным декларациям NN 10115070/220719/0054016, 10115070/150819/0062301 ООО "Евротекс" на основании того же внешнеторгового Контракта купли-продажи N 06/2019 от 05.06.2019 на тех же условиях поставки FCA-Сучжоу в Тверской таможне оформлялся товар: "Ткани ворсовые из синтетических нитей, 100% полиэстер, ширина 280 см +/- 5 см, артикул 7502" по цене того же прайс-листа по 4,15 долл. США за погонный метр.

Таким образом, таможенный орган обладал необходимым пакетом документов, подтверждающих достоверность заявленной таможенной стоимости по ДТ N 10129060/280420/0049292 и отсутствовали законные основания для вынесения Московским таможенным постом (центр электронного декларирования) Московской таможни (код таможенного поста 10129060) решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 16 июля 2020 года N 10129060/280420/0049292.

Применительно к ч. 5 ст. 200 АПК РФ таможенный орган, реализующий право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, не обосновал невозможность применения первого метода при определении таможенной стоимости товаров.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для корректировки заявленной обществом таможенной стоимости товара при его декларировании по ДТ N 10129060/280420/0049292.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-186272/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов