Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-22122/21 по делу N А40-3672/2021

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-3672/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Могила А. С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года, принятое судьей Березовой О. А., в порядке упрощенного производства по делу N А40-3672/21, по исковому заявлению ООО "Градиент-Менеджмент" к ООО "ДК Девелопмент", третье лицо Могила А.С.

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Варюшин М.С. по доверенности от 02.11.2020.

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: Матвеева А.Л. по доверенности от 08.04.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГрадиентМенеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДК Девелопмент" о взыскании денежных средств в виде основного долга в размере 299 120 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 214 973 037,00 руб., а всего 514 093 037,00 руб., приостановлении рассмотрения настоящего Искового заявления до разрешения дела N А40-259700/2020 и А40-259707/2020 о признании незаконными действий МЕЖРАЙОННАЯ ИНС1ШКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 46 ПО Г. МОСКВЕ по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении включении ОБЩЕСТВА ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДК ДЕВЕЛОПМЕНТ", ОГРН 1137746912214 из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года приостановлено производство по делу до разрешения дела N А40-259700/20-84-1728.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, третье лицо Могила Алексей Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу в связи с исключением ООО "ДК Девелопмент" из единого государственного реестра юридических лиц.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что определение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает определение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Ответчик не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 10.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО "ДК Девелопмент" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, и в рамках дела N А40-259700/20-84-1728 истец оспаривает действия налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ ООО "ДК Девелопмент" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, правомерно посчитал, что имеется предусмотренное законом основание для приостановления производства по делу, в связи с чем, ходатайство удовлетворил.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу до разрешения дела N А40-259700/20-84-1728.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2021 года по делу N А40-3672/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев