Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-7624/21 по делу N А40-89231/2020

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-89231/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.В. Захаровой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Рус" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2021 года рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40- 89231/20, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Транс" (ИНН 5032151266) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Рус" (ИНН 7730211550) о взыскании задолженности, судебных расходов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Олимп-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс Логистик Рус" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 607 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате,

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01.02.2021 иск удовлетворен частично, в размере 6 887 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 01.02.2021 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 01.02.2021 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Олимп-Транс" и ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК РУС" заключены Договоры - заявки N 763 от 07.11.2019, N 779 от 14.11.2019, N 796 от 20.11.2019 на перевозку груза по ставке, согласованной в размере 4 500 долларов США по каждому Договору-заявке, что составляет общую сумму 13 500 долларов США.

По указанным Договорам-заявкам истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается CMR 21126, СMR 21127 и СMR 21129.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям оплаты за перевозку согласованных в вышеуказанных Договорах-заявках, оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истец выставил в адрес ответчика Счета на оплату N 274 от 05.12.2019 г. на сумму 4 500 долларов США, N 293 от 13.12.2019 г. на сумму 4 500 долларов США и N 294 от 13.12.2019 г. на сумму 4 500 долларов США.

28.01.2020 года платёжным поручением N 89 ответчик произвёл в адрес истца частичную оплату оказанных услуг в размере 1 500 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что эквивалентно 93 507 руб.

11.02.2020 года платёжным поручением N 190 ответчик произвёл в адрес истца частичную оплату оказанных услуг в размере 2 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что эквивалентно 127 541 руб. 60 коп.

19.02.2020 г. письмом исх.N 1902 ответчик обратился к истцу с признанием имеющейся задолженности и графиком её погашения.

28.02.2020 года платёжным поручением N 161 ответчик произвёл в адрес истца частичную оплату оказанных услуг в размере 1 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что эквивалентно 65 609 руб. 70 коп.

Однако далее своих обязательств по оплате оказанных услуг ответчик исполнять прекратил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности за оказанные услуги в размере 9 000 долларов США.

После получения претензии ответчик произвел частично оплату оказанных услуг, что подтверждается платёжным поручением N 487 от 22.04.2020 г. в размере 393 доллара США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что эквивалентно 29 968 руб. 69 коп. и платёжным поручением N 572 от 07.05.2020 г. в размере 1 000 долларов США, по курсу ЦБ РФ на день оплаты, что эквивалентно 73 971 руб. 90 коп.

Ответчик, после принятия к производству искового заявления, произвел частичную оплату задолженности на сумму 50 028 руб. 12 коп. платежным поручением от 23.06.2020 N 810, что эквивалентно 720 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 6 887 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

Ссылка ответчика на то, что истцом не были представлены экспедиторские документы, из которых возможно было бы установить перечень и условия оказанных истцом услуг, не принимается судом апелляционной инстанции.

В материалы дела представлены договоры-заявки N 763 от 07.11.2019, N 779 от 14.11.2019, N 796 от 20.11.2019 и CMR-накладные с отметкой о разгрузке, согласно которым, истец выполнил принятые на себя обязательства и доставил груз получателю груза.

Связь между заявкой на перевозку и CMR-накладной прослеживается, что подтверждается наименованием груза, адресами загрузки и разгрузки, таможней назначения, периодом совершения перевозки груза, отсутствием претензий по выполненной перевозке.

Ответчиком были произведены частичная оплата суммы задолженности.

Таким образом, ответчик подтвердил выполнение истцом обязательств по договорам-заявкам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что письмом от 19.02.2020 N 1902, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины по апелляционной жалобе возлагается на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 года по делу N А40-89231/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова