Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-29453/21 по делу N А40-140913/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-140913/20

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Россети Московский Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-140913/20, принятое судьёй Ласкиной С.О., по иску ООО Маяк Эстейт Менеджмент Доверительный управляющий ЗПИФ комбинированный Маяк Комбинированный к ПАО "Россети Московский Регион"

о взыскании 10 596 159 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Котова С.В. по доверенности от 23.01.202

от ответчика: Мельников Д.В. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО Маяк Эстейт Менеджмент Доверительный управляющий ЗПИФ комбинированный Маяк Комбинированный обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Россети Московский Регион" о взыскании неустойки за период 01.05.2019-29.01.2020 в размере 12 846 671 руб. 69 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ПАО "Россети Московский регион" неустойку в размере 4 395 530 руб. 92 коп., в остальной части иска отказать.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

27.07.2012 г. между ОАО "МОЭК" (Исполнитель) и ООО "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Маяк-Недвижимость" (Заказчик) заключен договор N АИ-12-302-1674(907242) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (далее по тексту - Договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого меду и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 ФЗ "Об электроэнергетике"). Правила N 861 определяют порядок технологических энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, электрической энергии, регламентируют процедуру технологического устанавливают существенные условия договора об отсутствие присоединения. В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил Л'г861 основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор НА присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимаюшего мероприятия по технологическому присоединению. Существенные УСЛОВИЯ логе в пункте 16 Правил N 861. К ним относятся: - мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; - срок мероприятий по технологическому присоединению. В пункте 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Положения, закрепленные в пункте 18 Правил N 861, предусматривают, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя в том числе разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

Согласно п. 1.1. Договора, по настоящему Договору Исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к свои электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств Заказчика, характеризующихся следующими признаками:

- максимальная мощность: 1500 кВт;

- категория надежности: вторая,

а Заказчик выполняет технические условия технологического присоединения и оплачивает выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанный энергопринимающих устройств.

Согласно п. 2.1.1. Договора в течение 2 (двух) лет с даты заключения Договора, при условии выполнения Заказчиком обязанности, предусмотренной разделом -Приложения N 1 к Договору, осуществить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.1. и 3.2. Договора, плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы установленной постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010 г. N 270 и составляет 29 468 376 (Двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 4 495 176 (Четыре миллиона четыреста девяносто пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Оплата оказываемых услуг производиться Заказчиком в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в разделе 8 Договора и определяются в Приложении N 2. являющемся неотъемлемой частью Договора.

01.07.2013 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору, в котором были внесены изменения в п. п. 1.1, 3.1. и в Приложение N 2 (График платежей).

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.07.2013 г., плата за технологическое присоединение рассчитана в соответствии со ставкой платы установленной постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 28.12.2010 г. и составляет 83 724 398 (Восемьдесят три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% - 12 771 518 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек и принятия технических условий N И-12-00-945224/103.

Факт исполнения обязательств по оплате Истцом перед Ответчиком подтверждается представленными доказательствами.

21.06.2015 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение N 2 к Договору о продлении срока Договора до 30.11.2015 г.

15.01.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору N 3 о продлении срока Договора до 30.12.2016 г.

07.12.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительно соглашение к Договору N 4 о продлении срока Договора до 27.07.2017 г. и подтверждении полной оплаты ООО "Маяк Эстейт-Менеджмент" и о принятии технических условий N И-16-00-987048/125.

05.07.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение N 5 к Договору о продлении срока договора до 27.09.2017 г.

18.12.2017 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение о продлении срока договора до 30.06.2018 г. и принятия к исполнению технических условий N И-17-00-135775/125, технологическое присоединение к электросетям будет производиться в 2 этапа.

08.06.2018 г. между Истцом и Ответчиком подписан акт N 1/ИА-12-302-1674(907242) об осуществлении технологического присоединения, подтверждение осуществление технологического присоединения к электросетям - 1 этап.

13.06.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение N 7 о продлении срока Договора до 31.12.2018 г.

12.12.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение N 8 о продлении срока Договора до 30.04.2019 г.

02.09.2019 г. Истцом получено от Россети Московский регион подготовлено письмо (N ИА-19-114-2212(907242) от 20.08.2019 г.) о подписании дополнительного соглашения в связи с увеличением ставки НДС.

В действиях Ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку исполнитель не просил заказчика продлить срок по договору ввиду каких-либо причин (сложность выполнения работ и т.д.), подтвержденных соответствующей технической документации свидетельствующие об обоснованности длительного исполнения этапа выполнения по договору.

Более того, обязанность по доплате НДС возникнет у Истца перед Ответчиком только после выполнения Ответчиком обязательств по 2-му этапу по технологическому присоединению к электрическим сетям и подписания акта об осуществлении технологического присоединения (2-й этап) в соответствии с письмом Министерства Финансов ФНС от 23.10.2018 г. N СД-4-3/20667 а о порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период.

В связи с чем, Сторонами заключено Дополнительное соглашение N 9 от 29.01.2020. которым предусмотрены сроки уплаты разницы в НДС, которая составляет 709 528.80 руб. со сроком уплаты в течение 10 дней со дня подписания сторонами Указанного соглашения. Заказчик доплатил разницу по НДС по Договору.

Факт исполнения обязательств Заказчиком перед Исполнителем подтверждается представленными доказательствами.

Пункт 4 дополнительного соглашения N 4 от 07.12.2016 г. к договору N И-12-302-1674(907242), на дату подписания настоящего дополнительного соглашения стороны подтверждают полную оплату по Договору от 27.07.2012 г. N ИА-12-302-1674(907242) суммы в размере: 83 724 398,40 руб. (восемьдесят три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 40 копеек, в том числе НДС 18% 12 771 518 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек.

В соответствии с условиями Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и п. 1 дополнительного соглашения N 8 от 12.12.2018 г. к Договору, срок по выполнению обязательств по технологическому присоединению со стороны ПАО "МОЭСК" и ООО "Маяк Эстейт-Менеджмент" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Маяк-Недвижимость" до 30.04.2019 г.

13 августа 2019 года Исполнитель частично осуществил технологическое присоединение по договору, а именно выполнил 1-й этап (очередь), подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N 1/ИА-12-302-1674(907242) от 08.07.2018 г.

Согласно акта от 29 января 2020 г 2-й этап по технологическому присоединению выполнено 29 января 2020 г., таким образом, с нарушением установленного срока по договору Присоединения.

На основании п. 4.3. Договора, в случае нарушения Исполнителем срока, установленного п. 2.1.1. Договора, при отсутствии нарушения Заказчиком обязательств, установленных п. 2.3.1., 2.3.2. Договора, за исключением случаев, указанных в п. 2.1.8. Договора, Исполнитель обязан оплатить заказчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

На дату заключения Договора (27.07.2012 г.) согласно Указания ЦБ РФ N 2758-У от 23.12.21011г. начиная с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, таким образами на дату заключения сторонами договора ставка рефинансирования была установлена в размере 8 процентов годовых.

Срок исполнения обязательств по Договору в части выполнения Ответчиком мероприятий по технологическому присоединению установлен дополнительным соглашением Ла8 от 12.12.2018 г. до 30.04.2019 г. - истек.

Согласно акта от 29 января 2020 г 2-й этап по технологическому присоединению выполнено 29 января 2020 г., таким образом, с нарушением установленного сторонами срока по договору Присоединения, заявленный в настоящем заявлении период с 09.10.2019 по 29.01.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако задолженность ответчика перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Довод представителя ответчика о том, что судом не рассмотрен довод о том, что якобы истцом не выполнены все условия по договору, ссылаясь на Акт о выполнении технологических условий от 03.12.2019, подлежит отклонению.

Указанный акт о выполнении технологических условий от 03.12.2019 является результатом проверки ТУ, которые предшествует мероприятиям до ввода в эксплуатацию (тогда подписывается акт выполненных работ по договору) -см п. 10 абз.5 приложение 1 ТУ.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами

Стороны подписали акт выполненных работ 29.01.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса в связи с её несоразмерностью основному долгу.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, 7-О, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиями нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований и пределов для ее снижения определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-140913/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков О.Н. Лаптева