|
29 июня 2021 г.
|
Дело N А62-8904/2019
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2021.
Постановление в полном объеме изготовлено 29.06.2021.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Изгородина Э.И. - Пермеловской В.В. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.02.2021 по делу N А62-8904/2019 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению финансового управляющего Изгородина Эдуарда Игоревича - Пермеловской Валерии Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрЭлектроСвязь" и Тимошиной Ольге Олеговны о признании сделки недействительной, по делу N А62-8904/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к гражданину РФ Изгородину Эдуарду Игоревичу о признании несостоятельным, установил следующее.
04.09.2019 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142) к гражданину РФ Изгородину Эдуарду Игоревичу (19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290) о признании несостоятельным (банкротом), обосновывая свое заявлением наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 24 268 51 руб. 47 коп.
22.10.2019 определением Арбитражного суда Смоленской области заявление публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912 ОГРН 1027739019142) к гражданину РФ Изгородину Эдуарду Игоревичу (19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул.
Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве Изгородина Эдуарда Игоревича утверждён Зуев Валентин Дмитриевич.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 должник гражданин РФ Изгородин Эдуард Игоревич (19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим в деле о банкротстве Изгородина Эдуарда Игоревича утверждён Протченко Александр Сергеевич.
11.09.2020 определением арбитражного суда Смоленской области Протченко Александр Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Изгородина Эдуарда Игоревича (19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован:
214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290).
Финансовым управляющим Изгородина Эдуарда Игоревича
(19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290) утверждена член ассоциации МСРО "Содействие" Пермиловская Валерия Васильевна.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в котором просит:
- Признать недействительной одностороннюю сделку по выходу Изгородина Эдуарда Игоревича из состава участников ООО "ЦентрЭлектроСвязь" (ОГРН 1076731002809, ИНН 6730068370) на основании заявления от 16 июня 2014 года.
Применить следующие последствия недействительности сделки по выходу из состава участников ООО "ЦентрЭлектроСвязь" Изгородина Эдуарда Игоревича:
возвратить в собственность Изгородина Эдуарда Игоревича 45,45 % доли в уставном капитале ООО "ЦентрЭлектроСвязь" с одновременным лишением Тимошиной Ольги Олеговны права на указанную долю;
признать недействительным (ничтожным) решение N 1 единственного участника ООО "ЦентрЭлектроСвязь" от 20 июня 2014 года о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом Изгородина Э.И. из состава участников Общества, о распределении доли Изгородина Э.И.;
внести в ЕГРЮЛ изменения о восстановлении Изгородина Э. И. в составе участников ООО "ЦентрЭлектроСвязь".
В судебном заседании представитель ООО "ЦентрЭлектоСвязь" возражала относительно удовлетворения заявления по основаниям указанным в отзыве на заявление и заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель Тимошиной Ольги Олеговны в судебном заседании поддержала позицию ООО "ЦентрЭлектоСвязь" по основаниям указанным в отзыве на заявление и заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Определением суда области от 03.02.2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано по причине пропуска срока исковой давности.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовым управляющим Изгородина Эдуарда Игоревича - Пермиловской Валерией Васильевной подана апелляционная жалоба об отмене в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом области был сделан ошибочный вывод о пропуске срока исковой давности на подачу данного заявления.
От ООО "Центрэлектросвязь" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене, исходя из следующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела и установлено судом области, В обоснование требований заявитель указал, что, в ходе проведения процедуры несостоятельности (банкротства) реализации имущества гражданина РФ должника Изгородина Эдуарда Игоревича финансовым управляющим Протченко А.С. была получена заверенная копия заявления от учредителя Изгородина Эдуарда Игоревича генеральному директору ООО "ЦентрЭлектроСвязь" Изгородину Эдуарду Игоревичу от 16.06.2014, свидетельствующая об одностороннем выходе должника из состава Общества и передачи ООО "ЦентрЭлектроСвязь" доли 45,45% в уставном капитале в размере 5000 руб. Указанная копия заявления была получена финансовым управляющим Протченко А.С. от предыдущего финансового управляющего Зуева В.Д. в марте 2020 года. Согласно решения N 1 единственного участника ООО "ЦентрЭлектроСвязь" Тимошиной Ольги Олеговны (супруга должника) от 20.06.2014 доля ООО "ЦентрЭлектроСвязь" была распределена в пользу Тимошиной Ольги Олеговны, которой после распределении доли стало принадлежать 100% уставного капитала ООО "ЦентрЭлектроСвязь" в размере 11000 руб. В настоящий момент 100% доли ООО "ЦентрЭлектроСвязь" принадлежит Тимошиной О.О. При этом сведения об оплате Изгородину Э.И. действительной стоимости доли 45,45% ввиду его выхода из состава участников ООО "ЦентрЭлектоСвязь", отсутствуют. Оспариваемая сделка совершена 16.06.2014, т. е. совершена гражданином, не являющимся индивидуальным предпринимателем в срок до 01.10.2015, поэтому к оспариваемой сделке необходимо применить общие нормы ст. 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ООО "ЦентрЭлектоСвязь" возражала относительно удовлетворения заявления по основаниям указанным в отзыве на заявление и заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель Тимошиной Ольги Олеговны в судебном заседании поддержала позицию ООО "ЦентрЭлектоСвязь" по основаниям указанным в отзыве на заявление и заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Право финансового управляющего на подачу заявления об оспаривании сделки должника установлено статьей 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.
Согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сделки должника, совершенные до 1 октября 2015 года, могут быть оспорены на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию финансового управляющего или конкурсного кредитора (уполномоченного органа) в порядке,
предусмотренном пунктами 3 - 5 статьи 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В данном случае финансовым управляющим оспаривается сделка по выходу Изгородина Эдуарда Игоревича из состава участников ООО "ЦентрЭлектроСвязь" на основании заявления от 16 июня 2014 года.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка совершена до 01.10.2015, Изгородин Э.И. не являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, правовым основанием для признания недействительной сделки могут служить нарушения требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а специальные положения законодательства о банкротстве о недействительности сделок (статьи 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве) не могут быть применены в рассматриваемом случае.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему
гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
В соответствии со ст. 2 Закон о банкротстве под вредом, причиненным имущественным правам кредиторов, понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 10 постановления от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям предусмотреннымФедеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
Таким образом, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что оспариваемая сделка заключена с целью реализовать какой-либо противоправный интерес, а также в обход закона.
Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у всех участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.
При этом, учитывая специфику оспаривания сделок в процедуре банкротства должника, противоправный интерес с учетом вышеприведенных разъяснений может заключаться в наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
ООО "ЦентрЭлектроСвязь" и Тимошиной О.О. заявлено о пропуске финансовым управляющим срока исковой давности на подачу заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
При этом, как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Соответственно, установив факт истечения срока исковой давности, суд первой инстанции вправе отказать в иске только по этому основанию, не приводя мотивов непринятия иных доводов истца.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки
недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.10.2019 в отношении должника Изгородина Эдуарда Игоревича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 должник гражданин РФ Изгородин Эдуард Игоревич признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела заявлением от 16.06.2014 учредитель ООО "ЦентрЭлектоСвязь" Изгородин Э.И. уведомил 16.06.2014 общество о выходе из состава участников.
Решением N 1 единственного участника ООО "ЦентрЭлектроСвязь" Тимошиной О.О. от 20.06.2014 принято следующее решение:
Внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом Кузьмина А.В., Изгородина Э.И. из состава участников Общества.
Распределить себе долю 90,9 % Уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежавшую Обществу. После распределения доля распределяется следующим образом:
Тимошина Ольга Олеговна - владеет долей, номинальная стоимость которой составляет 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, что соответствует 100 % Уставного капитала Общества.
Внести соответствующие изменения в единый гос. реестр юридических лиц.
Заявление о признании сделки недействительной направлено в суд 17.06.2020.
Таким образом, оспариваемая сделка совершена 16.06.2014, то есть более чем за три года до возобновления производства по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника (30.09.2019),
С учетом вышеизложенного по мнению суда области, финансовым управляющим должника пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Более того, признание недействительными сделок, совершенных ранее трех лет до принятия заявления о признании должник банкротом, не соответствует общему смыслу положений гражданского законодательства о давности оспаривания сделок (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 N 301-ЭС15-8532).
Поскольку с заявлением о признание недействительной сделки финансовый управляющий обратился в арбитражный суд 17.06.2020, с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.
Суде тем, судебная коллегия не согласна с данным выводом суда области ввиду следующего.
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки
недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
В данном случае, Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2020 должник гражданин РФ Изгородин Эдуард Игоревич (19.04.1979 г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Николаева, д. 34 В, кв. 106, ИНН 673009422290) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В связи с чем, только с февраля 2020 года финансовый управляющий мог узнать о спорной сделке.
Финансовый управляющий обратилась с заявлением об оспаривании сделки - 18.06.2020 года, т.е. в пределах трёхлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит выводу о том, что срок исковой давности не пропущен финансовым управляющим должником.
Как следует из материалов дела, заявлением от 16.06.2014 учредитель ООО "ЦентрЭлектоСвязь" Изгородин Э.И. уведомил 16.06.2014 общество о выходе из состава участников с просьбой передать свою долю в размере 45.5% в уставном капитале обществу.
Решением N 1 единственного участника ООО "ЦентрЭлектроСвязь" Тимошиной О.О. от 20.06.2014 принято следующее решение:
1. Внести изменения в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом Кузьмина А.В., Изгородина Э.И. из состава участников Общества.
2. Распределить себе долю 90,9 % Уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, принадлежавшую Обществу. После распределения доля распределяется следующим образом:
- Тимошина Ольга Олеговна - владеет долей, номинальная стоимость которой составляет 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, что соответствует 100 % Уставного капитала Общества.
3. Внести соответствующие изменения в единый гос. реестр юридических лиц.
По мнению финансового управляющего при выходе Изгородина Э.И. последнему не была выплачена действительная доля в уставном капитале.
Ответчик в отзыве указывает, что размер действительной доли, подлежащей вып
