Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-17956/21 по делу N А40-214916/2020

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-214916/20

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО УК "КапиталИнвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 г. по делу N А40-214916/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к ЗАО УК "Капитал-Инвест" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 90109005 от 29.12.2015 г. в размере 693 580 руб. 49 коп. и пеней в размере 9 249 руб. 56 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Закрытого акционерного общества Управляющей компании "Капитал-Инвест" задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 90109005 от 29.12.2015 в размере 693 580 руб. 49 коп., а также пеней за просрочку оплаты в размере 9 249 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 641 454 руб. 36 коп., пени в размере 9 249 руб. 56 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом усматриваются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции в части распределения судом первой инстанции расходов по госпошлине.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор с ИКУ N 90109005 от 29.12.2015 г., согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной на расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями спорного договора истцом отпущено, а ответчиком принято электрической энергии за период: декабрь 2019 г. и февраль 2020 г. на общую сумму 1 769 836 руб. 47 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Вместе с тем, ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 076 255 руб. 98 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 693 580 руб. 49 коп.

Претензия о необходимости оплаты потребленной энергии, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 641 454 руб. 36 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

При этом представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения от 13.05.2020 г. N 640, от 22.09.2020 г. N 1552, от 16.10.2020 г. N 1831, согласно которым оплачивался долг, истцом, вопреки доводам жалобы, были им учтены при обращении с настоящим иском в суд согласно представленной в материалы дела расшифровке дебиторской задолженности (л.д. 6).

Суд первой инстанции также при удовлетворении иска частично в размере 641 454 руб. 36 коп. учел представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение от 11.11.2020 г. N 2097.

Таким образом, размер долга правомерно определен судом первой инстанции, исходя из следующего расчета: 1 769 836 руб. 47 коп. (стоимость поставленной электроэнергии) - 1 076 255 руб. 98 коп. (стоимость оплаченной электроэнергии, учтенной истцом при подаче иска) - 52 126 руб. 13 коп. (оплата ответчиком энергоресурса за февраль 2020 г. согласно платежному поручению от 11.11.2020 г. N 2097) = 641 454 руб. 36 коп.

Ссылки ответчика на оплату стоимости энергоресурса в размере 537 165 руб. 15 коп. (декабрь 2019 г.) документально не подтверждена, поскольку платежное поручение от 20.02.2020 г. N 2358 в материалы дела ответчиком не представлено, ссылка на него имеется только в отзыве ответчика, самостоятельно указанный документ в материалы дела не представлен ни на бумажном носителе, ни в электронном виде.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленного энергоресурса истцом за период с 24.01.2020 г. по 05.04.2020 г. начислены пени в размере 9 249 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет пеней судом первой инстанции проверен и признан правильным.

Апелляционная жалоба доводов в отношении правомерности начисления неустойки не содержит.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции, усматриваются правовые основания для изменения решения в части распределения расходов по госпошлине.

При этом апелляционный суд исходит из того, что исковые требования истца удовлетворены в части, в то время, как госпошлина присуждена ко взысканию с ответчика в размере, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, исходя из цены иска в размере 702 830 руб. 05 коп.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежали взысканию расходы по госпошлине в размере 15 791 руб. 94 коп., с учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения решения суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2021 года по делу N А40-214916/20 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" в пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг N 90109005 от 29.12.2015 г. в размере 641 454 (шестьсот сорок одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) руб. 36 коп., пени в размере 9 249 (девять тысяч двести сорок девять) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 791 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто один) руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина