Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-30827/21 по делу N А40-156783/2020

город Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-156783/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей О.Г.Головкиной, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года по делу N А40-156783/2020, принятое судьей Жура О.Н.

по иску АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании неосновательного обогащения

третье лицо: СНТ "Связист"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Матявин В.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Кирсанов М.А. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 422, 96 руб., процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2017 г. по 02.04.2020 г. в размере 17 353, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 Кодекса, начисленные на сумму 94 424, 56 руб. начиная с 03.04.2020 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойки за период с 19.09.2017 г. по 02.04.2020 г. в размере 27 212, 67 руб., неустойки, начисленной на основании п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 г. на сумму 85 998, 40 руб., начиная с 03.04.2020 г. по день фактического погашения задолженности (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СНТ "Связист".

Решением суда от 30 марта 2021 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 04.09.2007 между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ПАО "МОЭСК" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916, согласно условиям которого истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Основанием возникновения требований истца послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю СНТ "Связист", учтенного при определении объема оказанных ответчиком услуг, и объема потерь, подлежащих компенсации ответчиком, за август-октябрь 2017 г.

Истцом установлено, что объем полезного отпуска по указанному потребителю сформирован неверно, поскольку из общего расхода не вычитался объем транзитных потребителей, с которыми истец заключил "прямые" договоры энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку, при наличии возражений ответчика, истец документально не обосновал объем потребленной указанными транзитными потребителями электрической энергии, что исключает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном истцом размере.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 марта 2021 года по делу N А40-156783/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Г. Головкина Т.В. Захарова