Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-24245/21 по делу N А40-241937/2020

г. Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-241937/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ФГУП "Атэкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2021 (мотивированное решение от 31.03.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-241937/20 по иску САО "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574) к ФГУП "Атэкс" (ОГРН: 1037739429694, ИНН: 7708131540) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось с исковым заявлением к ФГУП "АТЭКС" о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 775 руб.

Определением от 15.12.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.03.2021 исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

САО "ВСК" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, САО "ВСК" в рамках исполнения контракта N 0412018 от 17.01.2018, заключенного на основании проведенной закупки N 0573400002017000057 перечислило ответчику денежные средства в размере 98 775 руб. (платежное поручение N 2159 от 16.01.2018).

28.05.2020 САО "ВСК" направило ответчику заявление (претензию) N 447 318 о возврате денежных средств.

Денежные средства в размере 98 775 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в рамках контакта, а также возврата ответчиком денежных средств в материалы дело не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания неосновательного обогащения.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик не опроверг, что требования являются текущими.

Пунктом 9.1 контракта N 04/2018 от 17.01.2018 установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2019, тогда как ответчик признан несостоятельным (банкротом) 11.20.2018.

Таким образом, обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом ФГУП "АТЭКС".

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-241937/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев