Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2021 г. N Ф05-20730/21 по делу N А40-241937/2020

г. Москва

1 ноября 2021 г.

Дело N А40-241937/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 01 ноября 2021 года кассационную жалобу

ФГУП "Атэкс"

на решение от 31.03.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 28.06.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску САО "ВСК"

к ФГУП "Атэкс"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Атэкс" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 775 руб. и процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, оставить иск без рассмотрения.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг - акты о приемке оказанных услуг согласно пункту 6.2 контракта. Оснований для возврата обеспечения исполнения по контракту не имеется. Ответчик полагает, что судом неверно сделан вывод о том, что взыскиваемый платеж является текущим.

Истцом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, САО "ВСК" в рамках исполнения контракта N 04/2018 от 17.01.2018, заключенного на основании проведенной закупки, перечислило ответчику денежные средства в размере 98 775 руб. (платежное поручение N 2159 от 16.01.2018).

28.05.2020 САО "ВСК" направило ответчику заявление (претензию) N 447 318 о возврате денежных средств.

Денежные средства в размере 98 775 руб. являются для ответчика неосновательным обогащением, истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 310, статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что доказательства исполнения обязательств в рамках контракта, а также возврата ответчиком денежных средств в материалы дела не представлены, пришли к выводу об удовлетворении заявленного иска полностью.

Доводы ответчика о том, что требования истца являются текущими, судами рассмотрены и отклонены, поскольку пунктом 9.1 контракта N 04/2018 от 17.01.2018 установлено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2019, тогда как ответчик признан несостоятельным (банкротом) 11.10.2018, таким образом, обязательство возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу N А40-241937/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Атэкс" - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова