Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 13АП-17079/21 по делу N А56-100810/2020

г. Санкт-Петербург

29 июня 2021 г.

Дело N А56-100810/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Степанова В.С. - доверенность от 01.10.2020

от ответчика (должника): 1) Лужина Н.В. - доверенность от 11.01.2021 2) Строганова Е.С. - доверенность от 25.11.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17079/2021) ООО "Голден Вуд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу N А56-100810/2020 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "Голден Вуд"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу; Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

- о признании недействительным решение N 49 от 29.10.2019 Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу в части пункта 3 указанного решения о необоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 629 072 руб;

- признании недействительным решения N 3286 от 13.07.2020 Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в общей сумме 1 635 655 рублей 39 коп;

- признании недействительным решение Управления ФНС России по Санкт- Петербургу от 22.09.2020 N 16-13/34787;

- признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу и Управления ФНС России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения об отказе в привлечении к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ООО "Голден Вуд" по вопросу исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года;

- обязании Межрайонную ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Голден Вуд" НДС за 1 квартал 2019 г. в сумме 1 636 346 рублей путем возврата на расчетный счет ООО "Голден Вуд".

- взыскании с Межрайонной ИФНС России N 20 по Санкт-Петербургу проценты за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 87 734 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 25 коп. за период с 14.11.2019 по 15.11.2020, а также проценты на дату фактического исполнения судебного решения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственной "Голден Вуд" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Санкт-Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, Управление) о признании недействительным решение N49 от 29.10.2019 Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу в части пункта 3 указанного решения о необоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 629 072 руб.; признании недействительным решения N3286 от 13.07.2020 Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога в общей сумме 1 635 655, 39 руб.; признании недействительным решение Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 22.09.2020 N16-13/34787; признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу и Управления ФНС России по Санкт-Петербургу, выразившееся в непринятии решения об отказе в привлечении к ответственности по результатам камеральной налоговой проверки в отношении ООО "Голден Вуд" по вопросу исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года; обязании Межрайонную ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Голден Вуд" НДС за 1 квартал 2019 г. в сумме 1 636 346 рублей путем возврата на расчетный счет ООО "Голден Вуд", взыскании с Межрайонной ИФНС России N20 по Санкт-Петербургу проценты за просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 87 734, 25 руб. за период с 14.11.2019 по 15.11.2020, а также проценты на дату фактического исполнения судебного решения.

Решением суда от 31.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить. Представитель Инспекции возражал против удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения. Представитель Управления возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель Общества заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представителей налоговых органов возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Установив наличие доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу, их достаточность, суд апелляционной инстанции во избежание необоснованного затягивания рассмотрения дела не усматривает основания для удовлетворения ходатайства.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представители Инспекции и Управления возражает против удовлетворения ходатайства о приобщении дополнительны доказательств.

Дополнительные доказательства подлежат представлению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, установленных частью 2 статьи 268 АПК РФ, и с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В данном случае невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ответчиком не обоснована.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, представленной 19.07.2019 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2019 года. Согласно налоговой декларации сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, составила 2 063 290,00 руб.

Не выявив нарушений в части правомерности заявления ООО "Голден Вуд" НДС' к возмещению в сумме 434 218 руб. Инспекция, в соответствии с п. 2 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приняла решение от 29.10.2019 N 49 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению на сумму 434 218 руб.

Установив факт неправомерного в нарушение ст. 169,171,172 НК РФ предъявления ООО "Голден Иуд" НДС к вычету в сумме 1 629 072,00 руб., Инспекцией на основании ст. 100 НК РФ по результатам камеральной налоговой проверки составлен акт от 05.011.2019 N 1748, который получен представителем налогоплательщика по доверенности 11.11.2019.

Также ООО "Голден Вуд" было представлено в Инспекцию заявление от 02.07.2020 N 1 о возврате НДС за I квартал 2019 года в сумме 1 636 346,00 руб., по результатам рассмотрения которого Инспекцией примяты решения об отказе возврате налога от 13.07.2020 N 3286 на сумму 1 635 655,39 руб. (переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом) и от 13.07.2020 N 3287 на сумму 690,61 руб. в связи с нарушением 3-х летнего срока для подачи заявления о возврате.

В нарушение ст. 101 НК РФ соответствующее решение по результатам налоговой проверки принято не было. Данное решение должно было быть принято Инспекцией не позднее 31.03.2020. В отсутствие решения о привлечении к налоговой ответственности, Инспекцией в нарушение ст. 176 НК РФ было принято решение от 29.10.2019 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Также Инспекцией были приняты незаконные решения от 13.07.2020 N N 3286, 3287 об отказе в возврате НДС за 1 квартал 2019 года, тогда как у налогового органа отсутствовали основания не подтвердить переплату, поскольку в результате проверки не было выявлено фактов, подтверждающих нарушение налогоплательщиком норм законодательства.

Поскольку налоговым органом не доказан факт нарушения Обществом налогового законодательства, по результатам камеральной проверки должно было быть вынесено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности. Однако Инспекция, нарушая права налогоплательщика, затягивает вынесение решения, что влечет за собой принятие в отношении налогоплательщика незаконных отказов в возмещении и возврате НДС из бюджета.

В связи с чем, ООО "Голден Вуд" просит в жалобе отменить решения Инспекции от 29.10.2019 N 49 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 13.07.2020 NN3286, 3287 об отказе в возврате НДС за 1 квартал 2019 года и обязать Инспекцию принять по результатам камеральной налоговой проверки решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решение о возмещении и возврате НДС за 1 квартал 2019 года в сумме 1 629 072,00 руб.

Из представленных документов следует, что ООО "Голден Вуд" была представлена 19.07.2019 уточненная налоговая декларация ПО НДС за 1 квартал 2019 года (номер корректировки 1), согласно которой сумма налога, подлежащая возмещению из бюджета, составила 2 063 290,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка па основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 176 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки в соответствии со ст. 100 НК РФ.

Акт и другие материалы камеральной налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные налогоплательщиком (его представителем) возражения должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в соответствии со ст. 101 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Одновременно с этим решением принимается:

- решение о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

* решение об отказе в возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению;

* решение о возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решение об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению.

В соответствии с правовой позицией изложенной в 1 Установлении Президиума ВАС от 12.04.2011 N 14883/10 п. 3 ст. 176 НК РФ указывает на необходимость соблюдения процедуры рассмотрения в налоговом органе акта п материалов камеральной налоговой проверки, определенной в ст. 100 и 101 ПК 1'Ф, если в ходе ее проведения выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах (составление акта проверки, получение возражений налогоплательщика па акт проверки, принятие соответствующих решений).

Предусмотренные п. 3 ст. 176 НК РФ решения налогового органа не могут быть приняты должностными лицами налогового органа до рассмотрения в установленном порядке акта и других материалов камеральной налоговой проверки и возражений налогоплательщика.

При этом предусмотренная п. 3 ст. 176 НК РФ процедура рассмотрения в налоговом органе материалов проверки затрагивает эпизоды, в отношении которых уполномоченное должностное лицо налогового органа, осуществляющее согласно п. 88 НК РФ камеральную налоговую проверку, пришло к выводу о наличии итоговых правонарушений.

Следовательно, налоговый орган не вправе по окончании налоговой проверки со ссылкой на п. 3 ст. 176 НК РФ откладывать возврат части налога, в отношении которой не выявлено нарушений, до момента изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении и возврате налога. В части данной суммы должны применяться положения пунктов 2,7 и 8 ст. 176 НК РФ: по окончании проверки в течение семи дней должны быть приняты решение о возмещении соответствующей суммы налога, решение о возврате этой суммы налога, оформлено поручение на возврат налога и на следующий день поручение должно быть направлено в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней со дня его получения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога на указанный им счет в банке.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом, Инспекцией в соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ решением от 19.09.2019 N 2 срок проведения камеральной налоговой проверки был продлен до трех месяцев.

Инспекцией в соответствии и в сроки, установленные ст. 88 НК РФ в период с 19.07.2019 по 21.10.2019 проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Голден Вуд" 19.07.2019 уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года (номер корректировки 1).

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что ООО "Голден Вуд" в нарушение ст. 169,171,172 НК РФ неправомерно предъявлен НДС к вычету по счетам-фактурам, выставленным ООО "Мадера" в сумме 1 692 072,00 руб.

Таким образом, Инспекция, правомерно не выявив нарушений в части правомерности заявления ООО "Голден Вуд" НДС к возмещению в сумме 434 218 руб. и руководствуясь положениями п. 2 ст. 176 НК РФ, приняла 29.10.2019 решение N 49 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Указанное решение получено налогоплательщиком по ТКС 30.10.2019, что подтверждается квитанцией о приеме.

Установив факт нарушения налогоплательщиком законодательства по налогам и сборам по результатам камеральной налоговой проверки в сроки, установленные ст. 100 НК РФ, Инспекция составила акт налоговой проверки от 05.11.2019 N 1748, который был получен 11.11.2019 представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью па экземпляре акта, имеющегося в материалах проверки.

Пунктом 6 ст. 100 НК РФ установлено право лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), it случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводими и предложениями проверяющих в течение одного месяца ео дня получения акт налоговой проверки представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям при этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии) подтверждающие обоснованность своих возражений.

ООО "Голден Вуд", не согласившись с актом налоговой проверки от 05.11.2019 N 1748, представило 11.12.2019 в Инспекцию в соответствии е п. 6 ст. 100 НК РФ возражения.

В соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя.

Инспекция, руководствуясь п. 2 ст. 101 НК РФ извещением от 11.11.2019 N 1859 пригласила налогоплательщика на 18.12.2019 в налоговый орган для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки. Данное извещение было получено 11.11.2019 представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью на экземпляре извещения, имеющегося в материалах проверки.

В соответствии п. 1 ст. 101 НК РФ 18.12.2019 в присутствии представителей налогоплательщика были рассмотрены материалы налоговой проверки и представленные налогоплательщиком возражения, о чем составлен протокол от 18.12.2019 N 1748. Копия указанного протокола была получена представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью на экземпляре протокола, имеющегося в материалах проверки.

По результатам рассмотрения материалов проверки 26.12.2019 Инспекцией в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ было принято решение от 26.12.2019 N 3 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля до 27.01.2020. Указанное решение получено 09.01.2020 представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью на экземпляре решения имеющегося в материалах проверки.

Согласно п. 1 ст. 6.1 ст. 101 НК РФ по результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля составляется дополнение к акту, которое подписывается должностными лицами налогового органа, проводившими эти мероприятия, не позднее 15 дней со дня их окончания. Зачем в течение пяти дней дополнение к акту с приложением материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий, должно быть вручено налогоплательщику под расписку или передано иным способом, подтверждающим дату его получения.

Инспекцией по результатам проведенных дополнительных мероприятий в сроки, установленные п. 6.1 ст. 101 НК РФ составлено дополнение к акту налоговой проверки от 17.02.2020 N 1, которое получено 21.02.2020 представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью на экземпляре дополнения к акту имеющегося в материалах проверки

Согласно ст. 6.2 ст. 101 НК РФ в течение 15 рабочих дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки налогоплательщик может представить письменные возражения и документы, подтверждающие обоснованность 0ВОИХ возражений.

ООО "Голден Вуд", не согласившись с дополнением к акту налоговой проверки от 17.02.2020 N 1, представило 16.03.2020 в Инспекцию в соответствии с п. 6.2 ст. 101 НК РФ возражения.

Извещением от 21.02.2020 N 1107 Инспекция пригласила налогоплательщика на 30.03.2020 в налоговый орган для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки. Данное извещение было получено 21.02.2020 представителем налогоплательщика по доверенности, что подтверждается его подписью на экземпляре извещения, имеющегося в материалах проверки.

27.03.2020 ООО "Голден Вуд" по ТКС было представлено в Инспекцию ходатайство о рассмотрения материалов налоговой проверки без участия налогоплательщика.

30.03.2020 материалы проверки и материалы, полученные и ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, возаржения налогоплательщика, были рассмотрены Инспекцией в отсутствии надлежащим образом извещенного налогоплательщика, о чем составлен протокол от 10.03.20 10 N 1181.

В соответствии с п. 1 ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения акта налоговой проверки, других материалов налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленных проверяемым лицом (его представителем) письменных возражений руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в п. 6.2 ст. 101 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных п. 7 ст. 101 НК РФ.

Таким образом, решение по результатам камеральной налоговой проверки согласно положениям ст. 101, п. 3 ст. 176 НК РФ должно быть принято не позднее 31.03.2020.

Вместе с тем, согласно указам Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" дни в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими.

В соответствии с п. 1 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием па событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое- должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

В соответствии с п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями и< чиеляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При JT0M рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Следовательно, предельный срок принятия Инспекцией решений в соответствии с п. 7 ст. 101, п. 3 ст. 176 НК РФ не позднее 13.05.2020.

Вместе с тем, в нарушение ст. 101,176 НК РФ Инспекцией на момент рассмотрения настоящей жалобы, советующие решения но результатам камеральной налоговой проверки, налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2019 года (номер корректировки 1) не приняты и налогоплательщику не вручены.

ООО "Голден Вуд" представило в налоговый орган заявление от 02.07.2020 N 1 о возврате НДС за 1 квартал 2019 год в сумме 1 636 346 руб., по результатам рассмотрения которого Инспекцией принято решение об отказе в возврате налога от 13.07.2020 N 3286 на сумму 1 635 655,39 руб. с указанием причины "переплата, указанная в заявлении не подтверждена налоговым органом (переплата в карточке расчетов с бюджетом отсутствует)".

В соответствии с п. 7 ст. 176 НК РФ решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Решение по вопросу о возмещении НДС неразрывно связано с решением о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Поскольку Инспекцией на момент рассмотрения настоящей жалобы по результатам камеральной налоговой проверки соответствующие решение о привлечении (об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение о возмещении (об отказе в возмещении) НДС приняты, то основания для отмены решения от 13.07.2020 N 3286 об отказе в возврате налога отсутствуют.

Решение N 81 от 13.05.2020 об отказе в привлечении к ответственности и N 2 от 13.05.2020 об отказе в возмещении НДС приняты налоговым органом в срок на основании акта N 1748 от 05.11.2019 и дополнения к нему, у налогоплательщика имелась возможность оспаривания указанного решения в судебном порядке, поэтому суд апелляционной инстанции находит преждевременной оценку по существу доводов, изложенных в акте и решение, которые повлекли отказ в возмещении НДС и исключает их из решения первой инстанции.

По этой причине требование об обязанности возместить НДС удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2021 по делу N А56-100810/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева