Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-53332/19 по делу N А40-260709/2018

г.Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-260709/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гапоновым М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Финэко"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-260709/18

по иску ООО "Финэко" (ИНН 7327051415, ОГРН 1097327002288)

к ИП Дьякову Максиму Максимовичу (ОГРНИП 315774600391272)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Головизнин В.В. по доверенности от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финэко" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дьякова Максима Максимовича, с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, 7 000 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-260709/18 отменено, принят новый судебный акт.

Суд взыскал с ИП Дьякова Максима Максимовича в пользу ООО "Финэко" задолженность в размере 7 000 000 руб.

18.01.2021 ИП Дьяков Максим Максимович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А40-260709/18 отменено по новым обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней мотивам, просил решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2015 между ООО "Промвел" и Пономаревой Г.В., заключен договор об уступке права требования N 07/15, по которому ООО "Промвел" уступило Пономаревой Г.В. право требования к ООО "Максимель" в общем размере 9 100 000 руб.

В последующем, 12.01.2016 между Пономаревой Г.В. и ИП Дьяковым М.М., был заключен договор об уступке права требования N 2/16, согласно которому Пономарева Г.В. уступила ИП Дьякову М.М. право требования к ООО "Максимель" в общем размере 9 100 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору об уступке права требования N 2/16, ИП Дьяков М.М. за уступку права требования уплачивает Пономаревой Г.В. денежные средства в размере 7 000 000 руб. в течение 5 дней с момента взыскания.

Дьяков М.М. получил сумму в размере 7 300 000 руб., однако свои обязательства перед Пономаревой Г.В. не исполнил.

Как указывает истец, 29.09.2017 между Пономаревой Г.В. и ООО "Ваше право +" заключен договор об уступке права требования N 2/6-18, по которому Пономарева Г.В. уступила ООО "Ваше право +" право требования к ИП Дьякову М.М. в общем размере 7 000 000 руб.

После заключения указанного выше договора 28.09.2018 ООО "Ваше право +" направило требование ИП Дьякову М.М. об оплате задолженности, однако ИП Дьяков М.М. не погасил задолженность.

В последующем, 08.10.2018 между ООО "Ваше право +" и ООО "Финэко" был заключен договор об уступке права требования N 2а, согласно которому ООО "Ваше право +" уступило ООО "Финэко" право требования к ИП Дьякову М.М. в общем размере 7 000 000 руб.

Как указывает истец, ответчик не погасил сумму задолженности перед ООО "Финэко", возникшую из уступки права требования от 12.01.2016 N 2/16, от 29.09.2017 N 2/6-18 и от 08.10.2018 N 2а.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020 по делу N А40-239582/18-187-302 "Б" ИП Дьяков Максим Максимович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Метлицкий Игорь Иосифович.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз.5 п.6 ст.213.25 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020 по делу N А40-239582/18-187-302 "Б" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Дьякова Максима Максимовича требование ООО "ФИНЭКО" в размере 7 000 000 руб. долга.

Указанное требование основано на том, что 12.01.2016 между Пономаревой Г.В. и ИП Дьяковым М.М., был заключен договор об уступке права требования N 2/16, согласно которому Пономарева Г.В. уступила ИП Дьякову М.М. право требования к ООО "Максимель" в общем размере 9 100 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению N 1 к договору об уступке права требования N 2/16, ИП Дьяков М.М. за уступку права требования уплачивает Пономаревой Г.В. денежные средства в размере 7 000 000 руб. в течение 5 дней с момента взыскания.

Между Пономаревой Г.В. и ООО "Ваше право +", был заключен договор об уступке права требования N 2/6-18, по которому Пономарева Г.В. уступила ООО "Ваше право +" право требования к ИП Дьякову М.М. в общем размере 7 000 000 руб. между ООО "Ваше право +" и ООО "Финэко" был заключен договор об уступке права требования N 2а, согласно которому ООО "Ваше право +" уступило ООО "Финэко" право требования к ИП Дьякову М.М. в общем размере 7 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-239582/18-187-302 "В" суд признал недействительной сделкой договор об уступке права требования (цессия) от 12.01.2016 N 02/16, заключенный между Дьяковым Максимом Максимовичем и Пономаревой Галиной Вячеславной.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде прекращения обязательства сторон.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Факт признания договора цессии недействительной сделкой исключает возможность взыскания с ИП Дьякова М.М. задолженности в размере 7 000 000 руб., поскольку данная сделка не породила для него соответствующих правовых последствий с момента ее заключения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-260709/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова Н.И. Левченко