Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 09АП-29591/21 по делу N А40-118909/2018

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А40-118909/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-118909/18, вынесенное судьей Пешехоновой А.А.,

об отказе во включении требования ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЮС-Арена" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЮС-Арена"

при участии в судебном заседании:

от ф/у Солодовникова С.И.- Иванов Н.А. дов.от 31.08.2020

от ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК"- Ахметов А.И. дов.от 13.04.2021

от ООО "ТОР"- Секриер С.А. дов.от 21.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 г. принято к производству заявление ОАО "Спецавтоматика" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЮС-Арена" (ОГРН 5147746080720, ИНН 7707843600), возбуждено производство по делу N А40-118909/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 г. в отношении должника ООО "ТЮС-Арена" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Екименко Елена Вячеславовна (ИНН 503609141141, адрес для направления корреспонденции: 125167, г. Москва, ул. Планетная, д.29, к. 1, комн. 4), являющаяся членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" (адрес: 129626, г. Москва, Москва, проспект Мира, 104, 6 этаж).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 г. должник ООО "ТЮС-Арена" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Дмитрий Юрьевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 13.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 г. приостановлено производство по заявлению ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" о включении суммы задолженности в размере 31 867 312,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЮС-Арена" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А58-6372/2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2020 по делу N А40- 118909/18 отменено. В удовлетворении ходатайства ООО "Нерюнгри-Металлик" о приостановлении производства по требованию ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" о включении суммы задолженности в размере 31 867 312,60 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЮС-Арена" до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А58-6372/2019, отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А40-118909/18 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" заявлено о включении суммы задолженности в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЮС-Арена", со ссылкой на договор подряда N Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2021 отказано в удовлетворении требований ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК".

Не согласившись с определением суда, ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование в размере 10 885 687,50 рублей в реестр требований кредиторов ООО "ТЮС-Арена".

Представитель апеллянта в судебном заседании представил заявление об отказе от требования, подписанное представителем по доверенности - Ахметовым А.И.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании не возражал против принятия отказа от требования.

Представитель ООО "ТОР" в судебном заседании возражал против принятия отказа от требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке статей ст. ст. 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ от требования.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ от требования судом принят, производство по спору подлежит прекращению.

На основании статьи 269 АПК РФ определение подлежит отмене с прекращением производства по спору, в связи с отказом заявителя от требования, и принятием отказа судом.

Суд разъяснил заявителю, что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НЕРЮНГРИ-МЕТАЛЛИК" от требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2021 по делу N А40-118909/18 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А.Назарова

Судьи

Ж.Ц.Бальжинимаева А.А.Комаров