Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 09АП-39037/21 по делу N А40-182180/2020

г.Москва

28 июня 2021 г.

Дело N А40-182180/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-182180/20,

вынесенное судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-1329)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Капитал Лайф Страхование Жизни" (ОГРН 1047796614700)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах"

(ОГРН 1027739049689)

третьи лица: 1) ПАО Банк "ФК Открытие", 2) Банк России, 3) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, 4) Прокуратура города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ковтун Е.И. по доверенности от 13.07.2020;

от ответчика: Файзрахманов К.Р. по доверенности от 02.04.2021;

от третьего лица 1: Струков И.И. по доверенности от 29.05.2019;

от третьего лица 2: не явился, извещен;

от третьего лица 3: не явился, извещен;

от третьего лица 4: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" штрафа за досрочное прекращение агентского договора N 836-11хк от 11.04.2011 года в сумме 12 334 800 000 руб..

ПАО СК "Росгосстрах" предъявило встречный иск о признании недействительным: дополнительного соглашения между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 14.04.2017 года к агентскому договору N 836-11хк от 11.04.2011 года, агентского договора между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 14.04.2017 года N 1127-17 и лицензионного договора от 06.02.2017 года между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

Определением суда от 09.02.2021 года возвращен встречный иск ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК "Росгосстрах" не согласилось с определением суда первой инстанции в части возврата встречного иска, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-182180/20 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 отменено, дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц 2-4, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица 1, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, вынесенного в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с частью 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Проверив требования встречного иска в части признания недействительным агентского договора между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 14.04.2017 года N 1127-17, лицензионного договора от 06.02.2017 года между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" и основания его заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленные требования по основному и встречному искам различны по своему предмету и основаниям, имеют разный предмет доказывания, предполагают исследование и оценку различных доказательств, в связи с чем их совместное рассмотрение существенно повлияет на процессуальные сроки рассмотрение спора и не приведет к быстрому рассмотрению дела.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, требование встречного иска о признании недействительным дополнительного соглашения между ПАО СК "Росгосстрах" и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" от 14.04.2017 года к агентскому договору N 836-11хк от 11.04.2011 года уже было предметом рассмотрения в судебном споре по делу N А40-200190/2018, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 14.01.2019 года.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-182180/20 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук