Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 11АП-5557/21 по делу N А55-9505/2019

г. Самара

29 июня 2021 г.

Дело N А55-9505/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рассказовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Медведева Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 по заявлению Болтинова Дмитрия Владимировича о включении требования в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) Медведева Алексея Николаевича, 16.08.1959 года рождения, умер 04.03.2019, адрес регистрации: г. Самара, ул. Вилоновская д. 70, кв. 9

при участии в судебном заседании:

представитель Медведева А.А. - Узенкова Н.Г., доверенность от 07.05.2020.

представитель Болтинова Д.В. - Силантьев Р.В., доверенность от 04.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 на основании заявления Болтинова Дмитрия Владимировича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2019 при банкротстве гражданина Медведева Алексея Николаевича судом применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 к участию в деле привлечен наследник должника - Медведев Антон Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 (резолютивная часть оглашена 11.12.2019) Медведев Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Фролов Максим Александрович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 Фролов Максим Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Ершова Наталья Григорьевна.

Болтинов Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 204 558, 33 руб., из которых: 1 062 000 руб. - проценты по договору займа за период с 09.05.2018 по 18.12.2019, 142 558,33 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражный суд Самарской области вынес определение от 26.03.2021 (резолютивная часть оглашена 10.03.2021) следующего содержания:

"Признать требование Болтинова Дмитрия Владимировича в размере 1 204 558, 33 руб., из которых: 1 062 000 руб. - проценты по договору займа за период с 09.05.2018 по 18.12.2019, 142 558,33 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, Медведева Алексея Николаевича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.".

Медведев Антон Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2021.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22.06.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Медведева А.А. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Болтинова Д.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт подлежащим изменению, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что решением от 18.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника Медведева Алексея Николаевича были включены обеспеченные залогом требования Болтинова Д.В. в размере в размере 1 569 172 руб. 18 коп., в том числе:

- сумма долга по Договору займа от 31 марта 2017 года в размере 1 200 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа в размере 337 600 руб.;

- проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 8 941 руб. 66 коп.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 16 229 руб. 71 коп.

При этом проценты по Договору займа от 31.03.2017, а также проценты по статьей 395 ГК РФ, были взысканы за период по 08.05.2018 года.

Обращаясь в суд с рассмотренным судом первой инстанции требованием, заявитель указывал, что с 09.05.2018 года до момента введения процедуры реализации имущества должника срок действия договора займа составил еще 590 дней.

При этом, подпунктом 3.2.2 договора сторонами была согласована процентная ставка за пользование суммой займа - 0,15 % в день, то есть 1 200 000 руб. * 0,15 % = 1 800 руб. в день.

Таким образом, согласно заявлению кредитора на 18.12.2019 размер процентов, подлежащих уплате за пользование суммой займа составил 1 800 руб./день * 590 дней = 1 062 000 руб.

Размер требований по процентам за пользование чужими денежными средствами за тот же период (с 09.05.2018 по 18.12.2019) составил 142 558 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Суд первой инстанции установил, что до настоящего времени задолженность не оплачена и удовлетворил требования кредитора

Возражения представителя Медведева А.А., суд первой инстанции посчитал необоснованными.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку банкротство умершего гражданина, применяются специальных правила, установленные параграфом 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 14 Постановления Пленума N 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Медведева Алексея Николаевича опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N236(6716) от 21.12.2019, соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, то есть 21.02.2020.

Требование Болтинова Дмитрия Владимировича о включении в реестр требований кредиторов поступило в суд посредством системы "Мой Арбитр" 02.09.2020, о чем свидетельствует календарный штемпель суда первой инстанции.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (пункт 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции указано, что поскольку требование Болтинова Д.В. направленное в адрес суда 02.09.2020 заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что согласно согласно разъяснениям, приведенным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по делу N А55-9505/2019 оглашена 11.12.2019.

При указанных обстоятельствах, расчет процентов по договору займа должен был быть произведен по состоянию на 11.12.2019 (дата оглашения резолютивной части), в связи с чем размер процентов по договору займа, рассчитанный апелляционным судом составляет 1 045 800 руб.

Указанное относится и к требованию относительно процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Кроме того, в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ судом апелляционной инстанции апелляционной инстанции отмечается следующее.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, в пункте 61 постановления N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018) обязательства по уплате неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время необходимое для принятия наследства.

Поскольку должник умер 04.03.2019, шестимесячный срок для принятия наследства истекает 04.09.2019, таким образом из указанного кредитором периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами также надлежит исключить указанный промежуток времени. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в этой связи по состоянию на дату оглашения резолютивной части решения суда о признании должника банкротом составляет в соответствии с расчетом, осуществленным апелляционным судом, 95 621 руб. 92 коп.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает требование Болтинова Дмитрия Владимировича в размере 1 141 421 руб. 92 коп., из которых 1 045 800 руб. - проценты по договору займа, 95 621 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Медведева Алексея Николаевича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в удовлетворении заявления в оставшейся части следует отказать.

Учитывая указанные обстоятельства, обжалуемый судебный акт подлежит изменению в части размера требований Болтинова Дмитрия Владимировича, признанных обоснованными по основаниям, предусмотренным п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 по делу N А55-9505/2019 изменить в части размера требований Болтинова Дмитрия Владимировича, признанных обоснованными, изложив абзац первый резолютивной части судебного акта следующим образом:

Признать требование Болтинова Дмитрия Владимировича в размере 1 141 421 руб. 92 коп., из которых: 1 045 800 руб. - проценты по договору займа, 95 621 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества Медведева Алексея Николаевича оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в удовлетворении заявления в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.К. Гольдштейн

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова