Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 08АП-955/24 по делу N А70-13563/2023

город Омск

12 февраля 2024 г.

Дело N А70-13563/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-955/2024) общества с ограниченной ответственностью "Филберт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2023 года по делу N А70-13563/2023 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) о включении его требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серчени Юрия Ивановича (ИНН 720407343349),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2023 заявление Серчени Юрия Ивановича (далее - Сеченя Ю.И., должник) признано обоснованным, Сеченя Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сибиева Эльвира Исмагиловна (далее - Сабиева Э.И., финансовый управляющий).

14.10.2023 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (далее - ООО ПКО "Филберт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 274 235 руб. 19 коп., в том числе: 231 994 руб. 05 коп. - основной долг, 42 241 руб. 14 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 заявление ООО ПКО "Филберт" оставлено без движения, ООО ПКО "Филберт" предложено в срок до 20.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2023 срок оставления заявления ООО ПКО "Филберт" без движения продлен, ООО ПКО "Филберт" предложено в срок до 20.12.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.12.2023 заявление ООО ПКО "Филберт" возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ПКО "Филберт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что, вопреки выводам суда первой инстанции, оно представило в материалы дела указанные в определениях Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 и от 20.11.2023 документы в материалы дела, в связи с чем предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для возвращения заявления ООО ПКО "Филберт" не имелось.

ООО ПКО "Филберт", финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции от 25.12.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 2 статьи 128 АПК РФ).

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда (часть 3 статьи 128 АПК РФ).

На основании пункта 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся разъяснения, согласно которым если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Как усматривается из материалов дела, ООО ПКО "Филберт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 274 235 руб. 19 коп., в том числе: 231 994 руб. 05 коп. - основной долг, 42 241 руб. 14 коп. - проценты.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 заявление ООО ПКО "Филберт" оставлено без движения по причине непредставления им первичных документальных материалов: кредитного договора, доказательств выдачи кредита, - подтверждающих основания заявленных им требований, ООО ПКО "Филберт" предложено в срок до 20.11.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В определении об оставлении заявления без движения суд первой инстанции разъяснил, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве, часть 4 статьи 128 АПК РФ).

В связи с непредставлением ООО ПКО "Филберт" в материалы дела указанных в определении Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 документов до 20.11.2023 определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.11.2023 срок оставления заявления без движения продлен до 20.12.2023.

В определении о продлении срока оставления заявления без движения суд первой инстанции повторно разъяснил, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление с прилагаемыми к нему документами будет возвращено арбитражным судом на основании статьи 129 АПК РФ.

Указав, что определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 и от 20.11.2023 ООО ПКО "Филберт" к 20.12.2023 исполнены не были, суд первой инстанции возвратил заявление ООО ПКО "Филберт" на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из дела, основанием для возвращения заявления ООО ПКО "Филберт" судом первой инстанции явилось то, что ООО ПКО "Филберт" во исполнение определений Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 и от 20.11.2023 об оставлении ее заявления без движения и о продлении срока оставления его без движения в установленные в них сроки в материалы дела не представлены первичные документальные материалы: кредитный договор, доказательства выдачи кредита, - подтверждающие основания заявленных им требований.

Между тем из дела усматривается, что 30.10.2023 ООО ПКО "Филберт" представило в его материалы с использованием системы "Мой Арбитр" ходатайство о приобщении к делу во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 дополнительных документов: кредитного договора между акционерным обществом "Почта Банк" и Серченей Ю.И. от 04.10.2020 и сопровождающих документов к нему, выписки по счету Серчени Ю.И. по кредитному договору N 57003043.

То есть определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.10.2023 об оставлении заявления ООО ПКО "Филберт" без движения в указанный в нем срок (до 20.11.2023) было исполнено ООО ПКО "Филберт".

По состоянию на 20.11.2023 (дата принятия судом первой инстанции определения о продлении срока оставления заявления ООО ПКО "Филберт" без движения), а также на 25.12.2023 (дата принятия судом первой инстанции обжалуемого определения) недостатки, на которые было указано в его определении от 20.10.2023, были устранены ООО ПКО "Филберт".

Указанное означает, что у суда первой инстанции не имелось предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ оснований для возвращения заявления ООО ПКО "Филберт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 274 235 руб. 19 коп., в том числе: 231 994 руб. 05 коп. - основной долг, 42 241 руб. 14 коп. - проценты, заявителю.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.

Вопрос принятия к производству заявления ООО ПКО "Филберт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 274 235 руб. 19 коп., в том числе: 231 994 руб. 05 коп. - основной долг, 42 241 руб. 14 коп. - проценты, подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-955/2024) общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 декабря 2023 года по делу N А70-13563/2023 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) о включении его требований в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Серчени Юрия Ивановича (ИНН 720407343349), отменить.

Вопрос принятия к производству заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Филберт" о включении требования в реестр требований кредиторов должника направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова М.П. Целых