Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 02АП-4230/21 по делу N А31-14600/2019

г. Киров

30 июня 2021 г.

Дело N А31-14600/2019

Резолютивная часть постановления вынесена 30 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Овечкиной Е.А.,

судей Малых Е.Г., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пастуховой Жанны Александровны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2021 по делу N А31-14600/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ИНН 7814158053, ОГРН 1047823015349), общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН 7825500631 ОГРН 1037843073322)

к индивидуальному предпринимателю Пастуховой Жанне Александровне (ИНН 441500236411, ОГРНИП 304443735900103)

о взыскании 50 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (далее - ООО "Мармелад Медиа"), общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики") обратились в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пастуховой Жанне Александровне (далее - ответчик, заявитель, Предприниматель, ИП Пастухова Ж.А.,) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на товарные знаки N N 282431, 336809, 321933, 321868, 321869, 321870, 321815, 332558, 332559, 335001, 353490, 384580 (далее - товарные знаки), 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства "Копатыч", "Пин", "КарКарыч", "Лосяш", "Совунья" (далее - произведения изобразительного искусства, изображения персонажей) и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска).

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1250, 1252, 1253, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 27, 64, 75, 78, 106, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) и мотивированы нарушением исключительных авторских прав истца неправомерным использованием ответчиком товарных знаков, а также изображения персонажей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2021 исковые требования удовлетворены: в пользу ООО "Мармелад Медиа" с ИП Пастуховой Ж.А. взыскано 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в пользу ООО "Смешарики" взыскано 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Суд первой инстанции, признав нарушение со стороны ответчика исключительных прав ООО "Мармелад Медиа" на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, принадлежащие ООО "Смешарики" доказанным, пришел к выводу об удовлетворении иска в заявленном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Пастухова Ж.А. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать в пользу ООО "Мармелад Медиа" 25 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскать в пользу ООО "Смешарики" 25 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно, поскольку арбитражный суд не учёл малозначительность допущенного нарушения, тогда как размер компенсации многократно превышает размер причинённых правообладателю убытков. Как указывается заявителем, основанием для обращения в суд послужил единичный факт предложения ответчиком к продаже единицы товара на сайте, сам товар истцами не приобретался. В связи с указанным ответчик считает разумным снизить размер компенсации с учётом положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П.

Истцы в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонили её доводы, просят оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 24.06.2021 по ходатайству истцов в судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 30.06.2021 в связи с намерением урегулировать спор во внесудебном порядке.

До судебного заседания стороны представили апелляционному суду мировые соглашения, ходатайствовали об утверждении мировых соглашений без их участия.

В соответствии со статьями 156, 163 АПК РФ судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, суд пришел к следующему.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленные мировые соглашения от 16.06.2021 подписаны сторонами, по форме и по содержанию соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

Из содержания мировых соглашений следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с их заключением, сторонам известны.

Оценив условия мировых соглашений, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 АПК РФ утвердить мировые соглашения.

В связи с утверждением мировых соглашений принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

ООО "Мармелад Медиа" при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 09.08.2019 N 1039).

ООО "Смешарики" при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек (платёжное поручение от 31.10.2019 N 2047).

Судом первой инстанции с ИП Пастуховой Ж.А. в пользу ООО "Мармелад Медиа" взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек; с учетом утверждения мировых соглашений государственная пошлина в размере 1000 рублей 00 копеек возвращается ООО "Мармелад Медиа" в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Судом первой инстанции с ИП Пастуховой Ж.А. в пользу ООО "Смешарики" взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек; с учетом утверждения мировых соглашений государственная пошлина в размере 1 000 рублей 00 копеек возвращается ООО "Смешарики" в порядке статьи 333.40 НК РФ.

ИП Пастуховой Ж.А. подлежит возврату 1 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138-141, 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 02.04.2021 по делу N А31-14600/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ИНН 7814158053, ОГРН 1047823015349) и индивидуальным предпринимателем Пастуховой Жанной Александровной (ИНН 441500236411, ОГРНИП 304443735900103), на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом гражданского дела N А31-14600/2019 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: N 321868, N 321869, N 321870, N 321815, N 335001.

2. В рамках настоящего Соглашения ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки, состоящие из 50 % оплаченной государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, а всего 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

4. Указанная в пункте 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена ответчиком на расчётный счёт действующего на основании доверенности от 01.01.2021:

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Н. Новгород, ул. М. Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5,

ИНН 5261051030, КПП 526101001,

ОГРН 1065261029954,

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода

к/с 30101810300000000708

БИК 042202708

в следующем порядке:

36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек уплачиваются сроком до 30.06.2021.

5. Расходы по оплате услуг адвокатов/представителей или любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего Соглашения в добровольном порядке истец вправе обратиться во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца и ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом".

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН 7825500631 ОГРН 1037843073322) и индивидуальным предпринимателем Пастуховой Жанной Александровной (ИНН 441500236411, ОГРНИП 304443735900103), на следующих условиях:

"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом гражданского дела N А31-14600/2019 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: "Совунья", "Кар Карыч", "Лосяш", "Пин", "Копатыч".

ООО "Медиа-НН"

603000, г. Н. Новгород, ул. М. Покровская, д. 6, корп. 1, оф. 5,

ИНН 5261051030, КПП 526101001,

ОГРН 1065261029954,

р/с 40702810500060000228 в ПАО "Росгосстрах Банк" Нижегородский филиал г. Н. Новгорода

к/с 30101810300000000708

БИК 042202708

в следующем порядке:

36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек уплачиваются сроком до 30.06.2021.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу N А31-14600/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" (ИНН 7814158053, ОГРН 1047823015349) из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2019 N 1039.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ИНН 7825500631 ОГРН 1037843073322) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2019 N 2047.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Пастуховой Жанне Александровне (ИНН 441500236411, ОГРНИП 304443735900103) из федерального бюджета из федерального бюджета 1 500 (одну тысяч пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2021 N 151.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Е.А. Овечкина

Судьи

Е.Г. Малых
А.Б. Савельев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.