Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-68766/19 по делу N А40-50923/2019

город Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-50923/19

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.В., судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о взыскании судебных расходов

по делу N А40-50923/19

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Торгсервис"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Седов И.В. по доверенности от 29.12.2020 г.,

диплом 107704 0187626 от 03.12.2019 г.;

от ответчика: Кузнецова А.Р. по доверенности от 03.06.2021 г.,

диплом 107724 5176335 от 11.07.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 2 809 957 руб. 88 коп. и пени в размере 3 693 136 руб. 63 коп.

Решением суда от 28.05.2019 г. иск был удовлетворен полностью.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20 января 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2019 года по делу N А40-50923/19 было отменено: с ООО "Торгсервис" в пользу Департамента городского имущества города Москвы были взысканы пени в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 74 копейки.

Впоследствии, ООО "Торгсервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением суда от 27.04.2021 был произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года по делу N 40-50923/2019.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 178, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом при принятии определения не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Так, судом установлено, что при принятии постановления от 20.01.2021 г. с ООО "Торгсервис" в пользу Департамента городского имущества города Москвы пени в размере 677 рублей 74 коп.

Ответчик указал на необходимость взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

В этой связи размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 000 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п.38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 178, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Торгсервис" в доход федерального бюджета РФ 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Бондарев А.В.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.