Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 13АП-16270/21 по делу N А21-71/2019

г. Санкт-Петербург

30 июня 2021 г.

Дело N А21-71/2019-14

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.

при участии:

от Славнова Д.В.: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16270/2021) Славнова Дениса Вячеславовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 по делу N А21-71/2019-14 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению Сальникова Сергея Константиновича

о намерении погасить требования к должнику ООО Фирма "Преголь-Сервис" об уплате обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС N 9 по городу Калининграду (далее - ФНС России, Инспекция, заявитель) 09.01.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма Преголь-Сервис" (ИНН 3908015624, ОГРН 1023901861191) (далее - ООО "Фирма Преголь-Сервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам.

Определением суда от 14.01.2019 заявление Инспекции было оставлено без движения.

В установленный арбитражным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением суда от 14.02.2019 заявление ФНС России принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.

Определением суда от 09.04.2019 (резолютивная часть оглашена 02.04.2019) в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис" (ИНН 3908015624, ОГРН 1023901861191) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пасько Владимир Петрович, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 10.09.2019 на 10 час. 00 мин. (с учетом определения суда от 10.04.2019 об исправлении опечатки в части даты судебного заседания).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 71 от 20.04.2019, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 3654807 от 09.04.2019, с учетом уточнений сообщение N 3661631 от 11.04.2019.

Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть от 10.10.2019) в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Пасько В.П., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 07.04.2020 на 10 час. 15 мин.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 26.10.2019, размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4256599 от 11.10.2019.

Определением суда от 04.06.2020 (резолютивная часть от 28.05.2020) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 27 октября 2020 года на 10 часов 00 минут.

Определением суда от 30.10.2020 (резолютивная часть от 27.10.2020) продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Фирма Преголь-Сервис", судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 апреля 2021 года на 11 часов 40 минут.

23.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление Сальникова Сергея Константиновича о намерении погасить требования к должнику ООО Фирма "ПрегольСервис" об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 30.03.2021 заявление Сальникова С.К. принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.04.2021 суд удовлетворил заявление Сальникова С.К. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, установить срок для удовлетворения требований ФНС России в течение тридцати рабочих дней с момента вынесения определения суда, назначить судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредитора на 18.05.2021.

Славнов Денис Вячеславович, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 20.04.2021 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления Сальникова С.К. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, в то время как первоначально с аналогичным заявлением в суд первой инстанции обратился Славнов Д.В.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как было указано выше, 23.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление Сальникова С.К. о намерении погасить требования к должнику ООО Фирма "ПрегольСервис" об уплате обязательных платежей.

Определением суда от 30.03.2021 заявление Сальникова С.К. принято судом к рассмотрению.

Исходя из того, что Сальников С.К. не отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, определением от 20.04.2021 суд первой инстанции удовлетворил заявление Сальникова С.К. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему (пункт 2).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4).

Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" следует, что первым в арбитражный суд поступило заявление о намерении удовлетворить требования кредиторов Славнова Д.В.

Указанное заявление соответствовало требованиям статьи 113 Закона о банкротстве в связи с чем было принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.03.2021. Определением от 23.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления Славнова Д.В. было отложено на 18.05.2021.

Таким образом, заявление Славнова Д.В. не было рассмотрено судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

Вместе с тем, заявление Сальникова С.К. о намерении удовлетворить требования кредиторов должника поступило в суд 23.03.2021. Определением суда от 30.03.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления Сальникова С.К. было назначено на 13.04.2021.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым.

Таким образом, суд первой инстанции не должен был рассматривать заявление Сальникова С.К. 13.04.2021, а должен был отложить его рассмотрение до даты рассмотрения по существу заявления Славнова Д.В. (18.05.2021).

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в своем заявлении Славнов Д.В. указал на намерение погасить задолженность перед всеми кредиторами должника, в то время как Сальников С.К. выразил намерение погасить задолженность ООО Фирма "Преголь-Сервис" только перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей.

Рассмотрение заявления Славнова Д.В за пределами срока, предусмотренного статьей 113 Закона о банкротстве, привело к нарушению прав и законных интересов лица, первым обратившегося с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов к должнику.

Исходя из вышеизложенного, определение суда от 20.04.2021 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.04.2021 по делу N А21-71/2019-14 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

О.А. Рычагова И.В. Сотов