Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-7532/21 по делу N А40-7822/2015

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-7822/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Интердорстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-7822/15, вынесенное судьей Истоминым С.С., об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тотьмянина А.А. о привлечении ООО ЧОО "Вымпел" и АО "Донтранс" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интердорстрой"

при участии в судебном заседании: к/у Тотьмянин А.А., лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 ноября 2016 года ООО "Интердорстрой" (ИНН 7705228769, ОГРН 1027739600426) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Тотьмянин Анатолий Александрович.

Конкурсный управляющий должника - Тотьмянин А.А. обратился в суд 27.07.2020 с заявлением о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Тотьмянина А.А. о привлечении ООО ЧОО "Вымпел" и АО "Донтранс" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Интердорстрой" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требования удовлетворить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы, представил уточнение просительной части жалобы, которое приобщено к материалам дела с подтверждающими документами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя заявителя жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 г. по делу N А40-7822/15 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Интердорстрой" с оплатой услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита были привлечены следующие специалисты:

ООО "Правовые бизнес технологии", ИНН 7718890017, для юридического, технического и консультативного сопровождения на период с 01.02.2019 до окончания конкурсного производства с оплатой в размере 15 000 руб. в месяц;

ИП Паськов Сергей Викторович, ИНН 312818485561, специалист по бухгалтерскому сопровождению на период с 01.02.2019 до окончания конкурсного производства с оплатой в размере 40 000 руб. в месяц;

ИП Поддубский Андрей Сергеевич, ИНН 504602893514, для проведения архивных работ с оплатой в размере 2 005 050 руб. единовременно;

Ананьин Дмитрий Анатольевич, технический специалист для оказания услуг по инвентаризации, поиску, оценке технического состояния, подготовке к транспортировке, подготовке к хранению и консервации, а также организации транспортировки автомобилей и специальной техники Должника до места хранения с оплатой в размере 370 000 руб. единовременно;

ООО ЧОО "Вымпел", ИНН 3666162345, для обеспечения сохранности имущества Должника на территории земельного участка общей площадью 11 000 кв.м. с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 руб. чел./час (144 000,00 руб. за месяц (30 дней), 2 поста);

ООО ЧОО "Вымпел", ИНН 3666162345, для обеспечения сохранности имущества Должника на территории земельного участка общей площадью 11 000 кв.м. с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Рамонский, с. Новоживотинное с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 руб. чел./час (67 200,00 руб. за месяц (30 дней), 1 пост);

ИП Гюльмамедова Мубариза Тафтых оглы, ИНН 362002080139, арендодатель земельного участка с кадастровым номером 6:06:0100004:1, расположенного по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 000 руб./ месяц.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2020 г. по делу N А40-7822/15 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Интердорстрой" с оплатой услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита были привлечены следующие специалисты:

ООО "НТ", ИНН 7721667763, для проведения работ по демонтажу асфальтного завода, его предтранспортной консервации, мобилизации (транспортировке), а также перевозке иного имущества ООО "Интердорстрой" с установлением оплаты услуг специалиста в размере 1 500 000, 00 рублей единовременно;

ООО ЧОО "Вымпел", ИНН 3666162345, для обеспечения сохранности имущества Должника на территории земельного участка общей площадью 11 000 кв.м. с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенного по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 руб. чел./час (144 000,00 руб. за месяц (30 дней), 2 поста) до 30.06.2020 г.;

ООО ЧОО "Вымпел", ИНН 3666162345, для обеспечения сохранности имущества, расположенного по адресу: д. Пятницкое Ленинского района Тульской области с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 руб. чел./час (72 000,00 руб. за месяц (30 дней), 1 пост) до 30.06.2020 г.;

ЗАО "Донтранс", ИНН 3606004538, для размещения имущества, включенного в конкурсную массу Должника и аренды земельного участка 36:06:1(1):00-00-00:00:8259 с оплатой по договору в размере 30 000, 00 рублей в месяц на срок 11 месяцев.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь в суд с заявлением, сослался на то, что в настоящее время не реализовано имущество должника - асфальтовый завод Benninghoven МВА-160 3750/41+ прицепного типа, МАЗ 5337, ЧТЗ Б-10-М, Б-10-М, Лада 212140, автомобиль Форд Фокус, необходимо продлить договор N 4/КП от 31.08.2018 г., заключенный между ООО ЧОО "Вымпел" и ООО "ИНТЕРДОРСТРОЙ" на полгода с 01.01.2020 по 30.06.2020. А, в связи с расторжением ИП Гюльмамедовым М.Т. и ООО "ИНТЕРДОРСТРОЙ" договора аренды земельного участка N 1 от 01.01.2019, и требованием освободить занимаемый земельный участок до 01.12.2019, конкурсным управляющим был заключен договор с ЗАО "Донтрас" от 06.12.2019 на условиях предоставления земельного участка по адресу: Воронежская область, Богучарский район, с. В. Мамон, N ЗУ 0000:0000:00:00:00 с подключением к сетям электроснабжения за 30 000 руб. в месяц, включая НДС (20%).

В заявлении управляющим поставлены требования о привлечении ООО ЧОО "Вымпел", для обеспечения сохранности имущества Должника на территории земельного участка общей площадью 11 000 кв.м. с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты услуг специалиста из расчета 100 руб. чел./час (144 000,00 руб. за месяц (30 дней), 2 поста); АО "Донтранс" ИНН 3606004538 - аренды земельного участка от 06.12.2019 г. на условиях предоставления земельного участка, по адресу: обл. Воронежская, богучарский район, с. В. Мамон, N ЗУ 0000:0000:00:00:00 с подключением к сетям электроснабжения за 30 000,00 рублей в месс., включая НДС (20%) 5 000,00 рублей.

В подтверждение требования, управляющим представлены договоры от 31.08.20000018 и от 06.12.2019, сообщения о торгах.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что привлечение заявленных лиц с оплатой их услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита (который на текущую дату исчерпан) не будет способствовать интересам конкурсных кредиторов и должника, а также не приведет к достижению целей процедуры конкурсного производства, напротив, привлечение указанных лиц необоснованно увеличит нагрузку на конкурсную массу должника, а также может привести к уменьшению размера удовлетворения требований кредиторов должника.

Также, судом первой инстанции указано на то, что из системного толкования разъяснений п.п. 1-3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 впоследствии конкурсный управляющий вправе обратиться с самостоятельным заявлением о возмещении понесенных им расходов за счет имущества должника при наличии такого, обосновав необходимость привлеченных им лиц, а также стоимость их услуг.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

В силу п. 2 ст. 20.3 и п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего, помимо прочего, возложена обязанность по организации финансово-хозяйственной деятельности должника, которая прежде всего связана с принятием мер по обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

Как следует из материалов дела, для организации охраны на площадке, на которой хранится имущество должника, конкурсным управляющим с ООО "400 "Вымпел" заключен договор N 4/КП от 31.08.2018.

Определениями Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2019 и от 06.03.2020 лимиты на оплату услуг указанного привлеченного лица утверждались на соответствующие периоды времени.

Также, управляющим заключен договор аренды земельного участка - часть площадки, на которой складировано имущество Должника: 36:06:1(1):00-00-00:00:8259 -Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная.

В связи с реализацией 95% имущества, включенного в конкурную массу ООО "Интердорстрой", конкурсный управляющий сократил расходы на аренду земельного участка, в связи с уменьшением арендуемых площадей, так ежемесячная арендная плата оплата с 100 00 руб. уменьшена до 30 000 руб.

Согласно сообщению от 20.06.2020 N 77033369749, организатор торгов опубликовал сведения о продаже на торгах следующего имущества: Лот N7. Ниссан Теана; Лот N12. МАЗ 5337; Лот N21. ЧТЗ Б-10-М; Лот N26. Scania P 400; Лот N38. Б-10-М; Лот N39. Асфальтовый завод Benninghoven МВА-160 3750/41+; Лот N41. Право требования к АО "Волгомост" (ИНН 6450010433 ) на сумму 729 326 219,83 руб.; Лот N42. Право требования к ООО "МСК Инвестрой-В" (ИНН 3603008301 ) на сумму 32 923 724,25 руб. Лот N46. ПАЗ 32053-07; Лот N49. ГАЗ 32213.

Сроки проведения торгов, посредством публичного предложения: период приема заявок и предложений о цене для лота N 39: с 15:00 ч. 22.06.2020 г. по 15:00 ч. 19.11.2020 г., для остальных лотов: с 15:00 ч. 22.06.2020 г. по 15:00 ч. 29.12.2020 г. Начальная цена продажи имущества действует в течение 10 календарных дней и составляет: лот N 7 - 440 100,00 руб.; лот N 12 - 1 670 400,00 руб.; лот N 21 - 1 941 300,00 руб.; лот N 26 - 3 469 500,00 руб.; лот N 38 - 2 066 400,00 руб.; лот N 39 - 116 350 200,00 руб.; лот N 41 - 656 393 597,85 руб.; лот N 42 - 29 631 351,83 руб.; лот N 46 - 434 700,00 руб.; лот N 49 - 88 000,00 руб.

Таким образом, материалами спора подтверждена необходимость привлечения организаций для сохранности имущества, хранящегося в Воронежской области, с связи с проведением торгов.

При этом, доказательств возможности самостоятельного хранения управляющим имущества должника, без привлечения сторонних организаций, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 действовали договоры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника.

Так, для обеспечения сохранности имущества конкурсным управляющим заключен договор N 4/КП от 31.08.2018- с. В. Мамон, Воронежская область.

В связи с расторжением ИП Гюльмамедовым М.Т. и ООО "Интердорсрой" договора аренды земельного участка N 1 от 01.01.2019, и требованием освободить занимаемый земельный участок до 01.12.2019 г., конкурсным управляющим заключен договор с ЗАО "Донтранс" от 06.12.2019 г. на условиях предоставления земельного участка, по адресу: обл. Воронежская, богучарский район, с. В. Мамон, N ЗУ 0000:0000:00:00:00 с подключением к сетям электроснабжения за 30 000,00 рублей в месс., включая НДС (20%) 5 000,00 рублей.

Объем расходов, на оплату услуг ИП Гюльмамедова М.Т. управляющим заявлен в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 по 30 000 рублей ежемесячно.

Объем расходов, на оплату услуг ООО ЧОО "Вымпел", управляющим заявлен в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 по 148 000 рублей ежемесячно, за октябрь 2020 года - 110 400 руб., за ноябрь 2020 - 72 000 рублей, за декабрь 2020 года - 72 000 рублей.

Период привлечения специалистов согласуется со сроками проведения открытых торгов по повторной продаже нереализованного имущества (публикация в газете КоммерсантЪ от 20.06.2020 N 77033369749), сроки реализации с 15:00 ч. 22.06.2020 г. по 15:00 ч. 19.11.2020 г.

Принимая во внимание периоды, установленные ранее вступившими в законную силу судебными актами, сроки проведения торгов, отсутствие доказательств возможности самостоятельного хранения управляющим имущества должника в спорный период времени, без привлечения сторонних организаций, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта первой инстанции, с принятием решения о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Интердорстрой" с оплатой услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита: ООО ЧОО "Вымпел", для обеспечения сохранности имущества на территории земельного участка с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 542 000 руб., и АО "Донтранс" относительно земельного участка по обеспечению аренды по адресу: обл. Воронежская, богучарский район, с. В. Мамон, N ЗУ 0000:0000:00:00:00 с подключением к сетям электроснабжения за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 180 000 руб.

При этом, отказ в удовлетворении ходатайства управляющего, лишил бы управляющего при условии превышения лимитов расходов, на последующее их возмещение за счет конкурсной массы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2020 по делу N А40-7822/15 отменить.

Привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Интердорстрой" с оплатой услуг за счет имущества должника сверх установленного законом лимита:

- ООО ЧОО "Вымпел", для обеспечения сохранности имущества на территории земельного участка с кадастровым номером 36:06:0100004:1, расположенный по адресу: Воронежская область, с. Верхний Мамон, ул. Строительная, 15 с установлением оплаты за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 542 000 руб.

- АО "Донтранс" относительно земельного участка по обеспечению аренды по адресу: обл. Воронежская, богучарский район, с. В. Мамон, N ЗУ 0000:0000:00:00:00 с подключением к сетям электроснабжения за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 180 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров