Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-34310/21 по делу N А40-74559/2020

г.Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-74559/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-74559/20,

по иску ПАО "МОЭК" (ИНН: 7720518494)

к ЖСК "МЕДРАБОТНИК" (ИНН: 7703120777),

3-и лица: 1. Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: 7702070139), 2. ГБУ "МФЦ" (ИНН: 7731419456),

o взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Колунова Р.Я. по доверенности от 30.07.2020 б/н,

от ответчика: Комиссарова О.Н. по доверенности от 01.06.2020 N 1,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 05.04.2021 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы 176.696,16 рублей, в том числе, 174.701,50 рублей - долг по договору от 01.01.2012 N 01.000183 ТЭ за февраль, декабрь 2019 года и 1.994,66 рублей - неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 05.04.2020, с последующим ее доначислением с 01.01.2021 по день фактической оплаты долга - отказано.

При этом суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что обоснованно истребовал долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора, отметил безосновательность проведения корректировки, отсутствие переплат.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителей истца, ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ПАО "МОЭК", истец) и ЖСК "Медработник" (далее - ответчик, потребитель) заключен договор N 01.000183 ТЭ от 01.01.2012, предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Как указано в иске, по договору N 01.000183 ТЭ от 01.01.2012 за период февраль 2019 года, декабрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 101.773 Гкал общей стоимостью 261476 руб. 68 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 261 476 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора N 01.000183 ТЭ от 01.01.2012 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

С 01.03.2019 истец и ответчик расторгли договор N 01.000183 ТЭ от 01.01.2012, истец перешел на прямые договоры с собственниками МКД. Данное обстоятельство не является предметом спора и сторонами не опровергается.

Истец, ссылаясь на то, что обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии ответчиком исполнены ненадлежащим образом, обратился в суд с иском о взыскании задолженности в сумме 174 701 руб. 50 коп. и законной неустойки, так как претензия с соответствующим требованием, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающими организациями и исполнителем коммунальных услуг установлен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В то же время в соответствии с подпунктом "а" пункта 25(1) Правил N 124 при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в следующем порядке: при поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 этих Правил.

При этом фактический объем потребленной МКД теплоэнергии определяется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124, однако, определенный фактический объем потребленной теплоэнергии применяется для определения размера корректировки, а также для определения среднемесячного объема потребления в целях его применения для расчетов в следующем году.

Определенный фактический объем потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии не применяется при определении подлежащего оплате от ИКУ в пользу РСО размера платы за коммунальный ресурс (теплоэнергию), поставленную с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению.

По вопросу о соотнесении пунктов 21 и 25.1 Правил N 124 Министерство в письме от 30.10.2017 N 46725-ОГ/04 указало, что в случае оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение года определение объема фактически потребленной теплоэнергии с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с пунктом 21 Правил N 124.

При этом объем теплоэнергии, подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется в соответствии с пунктом 25.1 Правил N 124.

Таким образом, пункт 21 Правил N 124 регулирует порядок расчета фактически потребленного объема коммунального ресурса, а пункт 25.1 - порядок расчета подлежащего оплате объема коммунального ресурса в случае, если в субъекте Российской Федерации выбран способ оплаты отопления равномерно в течение календарного года.

Пункт 25.1 Правил N 124 является специальной нормой по отношению к пункту 21 Правил N 124, и в случае выполнения условий, указанных в пункте 25.1, применению с целью определения размера обязательства исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией за конкретный расчетный период (месяц) подлежит пункт 25.1 Правил N 124.

Подпункт "а" пункта 25.1 Правил N 124 указывает на необходимость оплаты отопления ресурсоснабжающей организации по среднемесячному объему потребления с проведением корректировки один раз в год.

Кроме того, спорные правоотношения, в том числе регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно пункту 42(1) Правил N 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В силу пункта 42(2) Правил N 354 способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года -с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

Корректировка платы за отопление представляет собой разницу между суммарной платой за отопление за все месяцы года и платой за отопление, определенной исходя из показаний ОПУ за тот же период. Если в течение года повышался или понижался тариф, для корректировки это никаким особым образом не учитывается, поскольку формула 3(2) приложения N 2 Постановления N 354 оперирует итоговыми показателями в рублях.

Таким образом, законодатель установил особый порядок расчетов за коммунальные услуги по отоплению в случае установления в регионе способа оплаты равномерно в течение календарного года.

В городе Москве оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года.

При этом корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится в I-ом квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения N 2 к Правилам N354.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, исходя из приведенных норм права, устанавливающих обязанность исполнителя коммунальной услуги корректировать размер платы только один раз в год в первом квартале следующего года, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ответчика, что у истца отсутствуют правовые основания предъявить ответчику к оплате стоимость фактического потребления за февраль 2019 года в связи с утратой с 01.03.2019 исполнителя ИКУ.

Поскольку с 01.03.2019 истец приобрел статус исполнителя коммунальной услуги, соответственно начисление платы (в рамках которой производится корректировка размера) собственникам помещений должна осуществлять истец в силу положений пункта 6 Правил N 354 и именно он должен был в первом квартале произвести соответствующую корректировку.

Управляющая компания, являясь исполнителем коммунальной услуги, в соответствии с пунктами 8, 9 Правил N 354 приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг. Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Учитывая отсутствие у ответчика с 01.03.2019 статуса исполнителя коммунальных услуг, а также принимая во внимание указанные выше требования Правил N 354, в том числе пункта 13 названных Правил, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, ответчик должен оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Как следует из материалов дела, начисление за коммунальную услугу отопление собственникам МКД ЖСК "Медработник" в 2019 году происходило по годовым показаниям ОДПУ за 2018 год.

В 2018 году МКД ЖСК "Медработник" получил 487,836 Гкал тепловой энергии на отопление, соответственно ежемесячное начисление в 2019 году составило 487,836/12 = 40,653 Гкал.

Согласно посуточным ведомостям за 2019 год МКД ЖСК "Медработник" получил 422,513 Гкал, что меньше потребленной тепловой энергии в 2018 году на 65,323 Гкал. Соответственно, годовая корректировка должна быть произведена в сторону уменьшения на 5,443 Гкал за каждый месяц (65,323/12).

Общая стоимость потребленной тепловой энергии за 2019 год составила 991236 руб. 99 коп.

Согласно отчетам МФЦ Пресненского района только собственниками ЖСК "Медработник" в течение 2019 года оплачено в пользу ПАО "МОЭК" 1 001 840 руб. 24 коп. Также, ПАО "МОЭК" получило выпадающие доходы по коммунальной услуге отопление от городского центра жилищных субсидий около 203 054 руб. 10 коп.

Таким образом, даже с учетом задолженности на 01.01.2019 в сумме 115 131 руб. 45 коп., за 2019 год наблюдается переплата.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имелось правовых оснований для возложения на ответчика оплаты коммунальных ресурсов в большем объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что фактическое потребление тепловой энергии в 2019 году составило 422,513 Гкал, что меньше потребления 2018 года на 65,317 Гкал. Истец же безосновательно проводил Ответчику годовую корректировку в сторону увеличения потребления тепловой энергии при фактическом ее уменьшении.

Кроме того, истец ошибочно трактует норму п. 25(1) Правил N 124 от 14.02.2012, где изложено, что в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии... - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показания коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленной за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета. Истец же безосновательно производил годовую корректировку не за прошедший год, а за два календарных месяца.

Кроме этого, истец ошибочно считал, что если договор ресурсоснабжения между ЖСК "Медработник" и ПАО "МОЭК" расторгнут с 01.03.2019, то ЖСК "Медработник" должен оплатить ему фактически поставленную тепловую энергию за 2 месяца 2019 года при том, что в Москве оплата за отопление производится равномерно в течение года (по 1/12), а не по фактическому отпуску. П. 13 Правил 354 говорит, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. То есть фактическими получателями и плательщиками за услугу отопление являются собственники помещений в многоквартирном доме, то есть жильцы ЖСК "Медработник", которые, в свою очередь, в полном объеме исполнили свою обязанность по оплате тепловой энергии за 2019 год. Поскольку фактически поставлено в 2019 году тепловой энергии 422,513 Гкал на сумму 991236,99 руб., а оплачено 1 256 314,79 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-74559/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина