Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 15АП-10013/21 по делу N А53-38104/2020

город Ростов-на-Дону

01 июля 2021 г.

дело N А53-38104/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Чотчаева Б.Т., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курипко В.А.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-38104/2020

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Багаевской средней общеобразовательной школы N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361)

к индивидуальному предпринимателю Недайвозовой Юлии Андреевне (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817)

о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Багаевской средней общеобразовательной школе N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-38104/2020 изменено.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

Определением от 18.06.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное разбирательство для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на 01.07.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Багаевская средняя общеобразовательная школа N 1 (далее - МБОУ Багаевская СОШ N 1, школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Недайвозовой Юлии Андреевне (далее - ИП Недайвозова Ю.А., предприниматель, ответчик) о расторжении договора N 79 от 07.10.2020, взыскании убытков в размере 296388,68 руб., неустойки в сумме 3065,45 руб. за период с 12.10.2020 по 16.12.2020 (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП Недайвозова Ю.А. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области со встречным иском к МБОУ Багаевская СОШ N 1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 40752,44 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 исковые требования МБОУ Багаевская СОШ N 1 удовлетворены. Расторгнут договор N 79 ИКЗ 203610300536161030100100100015629244 от 07.10.2020, заключенный между МБОУ Багаевская СОШ N 1 и ИП Недайвозовой Ю.А. С ИП Недайвозовой Ю.А. в пользу МБОУ Багаевская СОШ N 1 взысканы убытки в размере 296388,68 руб., пени в размере 3065,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. С ИП Недайвозовой Ю.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6989 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ИП Недайвозовой Ю.А. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Недайвозова Ю.А. обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2021 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-38104/2020 Пятнадцатым арбитражным судом принято постановление (резолютивная часть объявлена 17.06.2021).

Указанным постановлением решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-38104/2020 изменено. Абзац первый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Багаевская средняя общеобразовательная школа N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361) удовлетворить частично". Абзац третий резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Багаевская средняя общеобразовательная школа N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361) убытки в размере 178380,14 руб., пени в размере 3065,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18177 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 руб. В остальной части в удовлетворении первоначального иска и требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать". Абзац четвертый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3446,44 руб.". Абзацы пятый - восьмой резолютивной части решения считать абзацами шестым - девятым соответственно. Резолютивная часть решения дополнена абзацем пятым следующего содержания: "Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Багаевская средняя общеобразовательная школа N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3542,56 руб.". В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2021 по делу N А53-38104/2020 оставлено без изменения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. (платежное поручение N 289 от 11.05.2021) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку имущественные исковые требования признаны обоснованными в размере 181445,59 руб. (60,59%), постольку по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика надлежит взыскать 1182,30 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Багаевская средняя общеобразовательная школа N 1 (ОГРН 1026100705498, ИНН 6103005361) в пользу индивидуального предпринимателя Недайвозовой Юлии Андреевны (ОГРНИП 317619600158402, ИНН 616483431817) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1182,30 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Б.Т. Чотчаев С.И. Яицкая