Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-28381/21 по делу N А40-26608/2021

г. Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-26608/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ирвин 2"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2021 года по делу N А40-26608/21,

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-1787)

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

(ИНН: 7705596339)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирвин 2" (ИНН: 5027083476)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Ирвин 2" пени по договору о предоставлении субсидии на возмещение затрат на реализацию проектов по организации и проведению клинических исследований лекарственных препаратов N 1045.19.36 от 05.12.2016 года в сумме 796 674 руб.

Решением суда от 21.04.2021 года требования Министерства промышленности и торговли Российской Федерации удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Ирвин 2" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.12.2016 года между Минпромторг России и ООО "Ирвин-2" (организация) заключен договор о предоставлении субсидии на возмещение затрат на реализацию проектов по организации и проведению клинических исследований лекарственных препаратов N 1045.19.36, по условиям которого Минпромторг России предоставляет субсидии на компенсацию части затрат на реализацию проекта "Валганцикловир, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 450 мг", а организация обязуется реализовать проект в соответствии с бизнес-планом проекта, планом - графиком реализации проекта согласно приложению N 1 и графиком движения денежных средств в рамках реализации проекта согласно приложению N 4 к настоящему договору.

Факт получения субсидии на компенсацию части затрат на реализацию проекта в сумме 8 085 800 руб., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных условиями пункта 1.2, 3.1.2., 3.1.3 договора по реализации проекта в соответствии с планом-графиком, не подтверждение количественных значений показателей (индикаторов) эффективности реализации проекта согласно приложению N 2 к договору и итогов реализации проекта согласно приложению N 5 к договору, направление в адрес ответчика уведомления исх.N 56967/19 от 11.08.2020 года об одностороннем расторжении договора на основании пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.1 договора, наличие оснований для взыскания пени за просрочку возврата субсидии в сумме 796 674 руб.65 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Разделом 5 договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе и порядок начисления штрафных санкций.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика в установленный договором срок не представлены доказательства возврата представленных бюджетных средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2021 г. по делу N А40-26608/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук