Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-31021/21 по делу N А40-2893/2021

г.Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-2893/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Времена года"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-2893/21

по иску ООО "Времена года"

к Правительству Москвы

третьи лица: УФССП по г.Москве, Департамент городского имущества г.Москвы, Префектура СВАО г.Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги СВАО"

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яблонская С.В. по доверенности от 01.02.2021;

от ответчика и третьего лица (Префектура СВАО г.Москвы): Назаркина Т.В. по доверенности от 16.10.2020;

от третьих лиц: от УФССП по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы - не явились, извещены, от ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" - Афанасенко Н.Е. по доверенности от 02.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Времена года" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Правительству Москвы о взыскании ущерба в размере 4 700 000 руб.

Решением суда от 31.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик и третьи лица - Префектура СВАО г.Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. ГБУ "Автомобильные дороги СВАО" представило письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц УФССП по г.Москве, Департамента городского имущества г.Москвы, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражным судом г.Москвы по делу от 05.03.2018 N А40-244700/16 на ООО "Времена года" возложена обязанность произвести демонтаж одноэтажного торгового павильона, площадью 58,2 кв.м по адресу: г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.48А, предоставив в случае неисполнения решения суда в двухнедельный срок с момента вступления его в законную силу, согласно ч.3 ст.174 АПК РФ, право Правительству Москвы, в лице Префектуры СВАО г.Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории.

30.11.2018 возбуждено исполнительное производство N 39427/18/77039-ИП. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда с момента получения.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.11.2018 получено ООО "Времена года" 19.12.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2018, находясь по месту расположения одноэтажного торгового павильона, подлежащего демонтажу, представителем истца было обнаружено отсутствие данного имущества.

В последующем истцу стало известно, что по распоряжению ответчика на основании указания Префектуры СВАО г.Москвы, снос был осуществлен ГБУ "Автомобильные дороги СВАО".

По мнению истца, принудительное исполнение решения суда осуществлено до истечения срока на добровольное исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства, тем самым, истцу причинены убытки в виде рыночной стоимости утраченного имущества.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение суда о демонтаже вступило в силу 25.05.2018, а демонтаж павильона происходил с 30.11.2018, таким образом, истец на протяжении 6 месяцев не исполнял решение суда. Также суд сослался на вступившие в законную силу судебные решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.07.2019 по делу N А40-111598/19, от 30.05.2019 по делу N А40-24731/19, которыми подтверждена правомерность принудительного сноса принадлежащего истцу торгового павильона площадью 58,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Летчика Бабушкина, д.48 А.

Таким образом, в действиях Правительства Москвы не усматривается противоправного поведения, которое бы привело к нарушению прав и законных интересов истца.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-2893/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук