Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 07АП-1582/20 по делу N А03-13512/2019

город Томск

1 июля 2021 г.

Дело N А03-13512/2019

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2021 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Усаниной Н.А.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кунгурова Александра Викторовича (N 07АП-1582/2020(4)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (658278, Алтайский край, Угловский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14А, ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748), принятое по заявлению Лукичёва Николая Валентиновича (05.03.1961, место рождения: с. Павловка Угловского района Алтайского края, ИНН 540409364510; 630048, г. Новосибирск, ул. Тульская, д. 173) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 028 453 рублей 75 копеек,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (далее - должник, ООО "Алексеевское") в Арбитражный суд Алтайского края 26.11.2019 через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление Лукичева Николая Валентиновича (далее - заявитель, кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 028 453,75 рублей, в том числе:

- 35 000 рублей основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения,

- 200 000 рублей основного долга с отнесением в третью очередь удовлетворения,

- 5 715 473,91 рублей, из них 4 473 500 рублей основного долга по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 196 551,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 по 09.10.2019, 45 422 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения,

- 2 077 979,84 рублей, из них 1 650 000 рублей основного долга по договорам займа, 409 893,84 рублей процентов за несвоевременный возврат суммы займа, 18 086 рублей расходов по оплате государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края требование Лукичева Н.В. включено в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 1 703 086 рублей основного долга в третью очередь реестра, 409 893,84 рублей задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди; в остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кирейцев И.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части влечения в реестр требований, в следующем составе и размере: 1 703 086 рублей основного долга в третью очередь реестра и 409 893,84 рублей задолженности по процентам, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований кредитора или о признании указанных требований Лукичева Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению после расчетов по требованиям кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, а также по требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Лукичев Н.В. не согласившись с принятым судебным актом, также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования Лукичева Н.В. в размере 45 422 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также в размере 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, включить указанные требования в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением от 16.06.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд по делу N А03-13512/2019 определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу NА03-13512/2019 изменил в части включения требования в реестр, изложив резолютивную часть следующим образом:

Признать требование Лукичева Николая Валентиновича в размере 1 703 086 рублей основного долга и 409 893 рублей 84 копеек процентов подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетным по отношениям к требования лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части оставил обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

13.04.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кунгурова Александра Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (658278, Алтайский край, Угловский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14А, ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748), принятое по заявлению Лукичёва Николая Валентиновича (05.03.1961, место рождения: с. Павловка Угловского района Алтайского края, ИНН 540409364510; 630048, г. Новосибирск, ул. Тульская, д. 173) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 028 453 рублей 75 копеек.

Откладывая рассмотрение заявления, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.

В том числе конкурсному управляющему ООО "Алексевское" Кунгурова А.В., заявляющему о пересмотре постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2020 следует указать, какие именно новые обстоятельства являются основанием для пересмотра судебного акта апелляционной инстанции, каким образом они влияют на выводы суда сделанные в постановлении, полностью или в какой-то части следует отменить постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2020 с учетом данных обстоятельств, какой итоговый судебный акт может быть вынесен по существу заявленного Лукичева Н.В. требования. Также следует представить копию определения Угловского районного суда Алтайского края от 12.04.2021 по делу N 2-53/2019 с отметкой о вступлении в законную силу, указать, каков дальнейший порядок разрешения судом иска Лукичева Н.В. к ООО "Алексеевское" в рамках дела N 2-53/201.

До судебного заседания от конкурсного управляющего представлены дополнения с приложением копии определения Угловского районного суда Алтайского края 28.05.2021 по делу N 2-154/2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Апелляционный суд исходит из того что, вынося постановление от 16.06.2020 апелляционный суд исходил из того, что 22.02.2017 между Ковыневой Марией Николаевной (исполнитель) и Лукичевым Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 22/02/01, предметом которого является представление Ковыневой М.Н. за установленную договором плату интересов Лукичева Н.В. в суде общей юрисдикции по делу N 2-933/2017 по иску ООО "Алексеевское" (ООО "Комонь") к Лукичеву Н.В. о взыскании задолженности за проданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно акту оказанных услуг от 16.03.2018 к договору N 22/02/01 на оказание юридических услуг Ковынева М.Н. оказала Лукичеву Н.В. услуги по договору на оказание юридических услуг от 22.02.2017 N 22/02/01 на сумму 50 000 рублей.

Определением Кировского районного суда города Новосибирска от 07.05.2018 по делу N 2-933/2017 (13-527/18), вступившим в законную силу 12.07.2018, с ООО "Алексеевское" в пользу Лукичева Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Также, до 29.04.2016 Лукичев Н.В являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (до смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "Комонь") с долей участия в уставном капитале в 50%.

Решением суда от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016, вступившим в законную силу 30.01.2018, с ООО "Алексеевское" (ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748) в пользу Лукичева Н.В. взыскано 4 473 500 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 10 829,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 по 05.08.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по день фактического исполнения обязательства, исчисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 45 422 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016 Лукичеву Н.В. выдан исполнительный лист серия ФС N 112882253 от 13.02.2018.

Лукичевым Н.В. на основании решения суда от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016 произведено доначисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2016 по 09.10.2019 (признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства) в размере 1 185 722,62 рублей.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что по состоянию на 09.10.2019 задолженность должника по решению суда от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016 составила: 4 473 500 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 1 196 551,91 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2016 по 09.10.2019, 45 422 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

05.08.2016 между Ковыневой М.Н. (исполнитель) и Лукичевым Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 05/08/01, предметом которого является представление Ковыневой М.Н. за установленную договором плату интересов Лукичева Н.В. Арбитражном суде Алтайского края по иску Лукичева Н.В. к ООО "Комонь" о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно акту оказанных услуг от 01.03.2018 к договору N 05/08/01 на оказание юридических услуг Ковынева М.Н. оказала Лукичеву Н.В. услуги по договору на оказание юридических услуг от 05.08.2016 N 05/08/01 на сумму 175 000 рублей.

25.12.2017 между Болотиной Т.А. (исполнитель) и Лукичевым Н.В. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг N 25/12/01, предметом которого является представление Болотиной Т.А. за установленную договором плату интересов Лукичева Н.В. в Седьмом арбитражном апелляционном суде по иску Лукичева Н.В. к ООО "Алексеевское" (ООО "Комонь") о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли, процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно акту оказанных услуг от 01.03.2018 к договору N 25/12/01 на оказание юридических услуг Болотина Т.А. оказала Лукичеву Н.В. услуги по договору на оказание юридических услуг от 25.12.2017 N 25/12/01 на сумму 25 000 рублей.

Определением суда от 30.05.2018 по делу N А03-13965/2016, вступившим в законную силу 03.07.2018, с ООО "Алексеевское" (ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748) в пользу Лукичева Н.В. взыскано 200 000 рублей судебных расходов по делу N А03-13965/2016.

Для принудительного исполнения определения суда от 30.05.2018 по делу N А03-13965/2016 Лукичеву Н.В. выдан исполнительный лист серия ФС N 020254596 от 11.07.2018.

Кроме того, 01.10.2014 между Лукичевым Н.В. (займодавец) и ООО "Комонь", которое сменило наименование на ООО "Алексеевское" (заемщик) заключен договор займа N 01/14, предметом которого является предоставление Лукичевым Н.В. должнику беспроцентного займа в сумме 1 150 000 рублей.

06.10.2014 между Лукичевым Н.В. (займодавец) и ООО "Комонь", которое сменило наименование на ООО "Алексеевское" (заемщик) заключен договор займа N 02/14, предметом которого является предоставление Лукичевым Н.В. должнику беспроцентного займа в сумме 400 000 рублей.

06.10.2014 между Лукичевым Н.В. (займодавец) и ООО "Комонь", которое сменило наименование на ООО "Алексеевское" (заемщик) заключен договор займа N 03/14, предметом которого является предоставление Лукичевым Н.В. должнику беспроцентного займа в сумме 100 000 рублей.

Решением Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019, вступившим в законную силу 31.07.2019, с ООО "Алексеевское" в пользу Лукичева Н.В. взыскана сумма долга:

- по договору займа N 01/14 от 01.10.2014 в размере 1 150 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 02.10.2016 по 08.02.2019 в размере 228 550,68 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 1 150 000 рублей, начиная =с 09.02.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

- по договору займа N 02/14 от 06.10.2014 в размере 400 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 07.10.2016 по 08.02.2019 в размере 78 947,95 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 400 000 рублей, начиная с 09.02.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

- по договору займа N 03/14 от 06.10.2014 в размере 100 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 07.10.2016 по 08.02.2019 в размере 19 736,99 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с 09.02.2019 по день фактической уплаты денежных средств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 рублей.

Для принудительного исполнения решения Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 Лукичеву Н.В. выдан исполнительный лист серия ФС N 028685570 от 16.08.2019.

Лукичевым Н.В. на основании решения Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 произведено доначисление процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, за период с 09.02.2019 по 09.10.2019 (признание должника банкротом и введение процедуры конкурсного производства):

- 57 610,27 рублей по договору займа от 01.10.2014 N 01/14 на сумму задолженности в размере 1 150 000 рублей,

- 20 038,36 рублей по договору займа от 06.10.2014 N 02/14 на сумму задолженности в размере 400 000 рублей,

- 5 009,59 рублей по договору займа от 06.10.2014 N 03/14 на сумму задолженности в размере 100 000 рублей.

Задолженность должника по решению Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 по состоянию на 09.10.2019 составила:

- по договору займа N 01/14 от 01.10.2014: основная задолженность - 1 150 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 02.10.2016 по 09.10.2019 - 286 160,95 рублей,

- по договору займа N 02/14 от 06.10.2014: основная задолженность - 400 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.10.2016 по 09.10.2019 - 98 986,31 рублей,

- по договору займа N 03/14 от 06.10.2014: основная задолженность - 100 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 07.10.2016 по 09.10.2019 - 24 746,58 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 рублей.

Наличие у должника неоплаченной задолженности по определению Кировского районного суда города Новосибирска от 07.05.2018 по делу N 2-933/2017 (13-527/18), решению суда от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016, определению суда от 30.05.2018 по делу NА03-13965/2016, решению Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 послужило основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Апелляционный суд в постановлении от 16.06.2020 счел, что обоснованным является требование кредитора в размере 1 703 086 рублей основного долга и 409 893 рублей 84 копеек процентов.

При этом указал, что требование кредитора подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношениям к требования лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Кунгуров А.В. в качестве нового обстоятельства указывает, что задолженность в сумме 1 668 086 руб. основного долга и 409 893,84 руб. образовалась по договорам займа N 01/14 от 01.10.2014, N 02/14 от 06.10.2014, 03/14 от 06.10.2014.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2021 по делу N А03-13512/2019 указанные договоры займа признаны недействительными.

Апелляционный суд исходит из того, что постановление апелляционного суда от 16.06.2020 основано не собственно на договорах займа, а на определении Кировского районного суда города Новосибирска от 07.05.2018 по делу N 2-933/2017 (13-527/18), решении Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2017 по делу N А03-13965/2016, определении Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2018 по делу N А03-13965/2016, решении Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019.

Кунгуровым А.В. представлено определение Угловского районного суда Алтайского края от 28.05.2021 по делу N 2-154/2021, согласно которому после отмены решения Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 по новым обстоятельствам исковое заявление Лукичева Н.В. к ООО "Алексеевское" о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за несвоевременный возврат суммы займа оставлено без рассмотрения.

Однако данное определение Угловского районного суда Алтайского края от 28.05.2021 вступило в законную силу, что следует из соответствующей отметки на судебном акте.

Данный судебный акт имеет существенное значение для выводов об обоснованности требования кредитора Лукичева Н.В. заявленных в настоящем обособленном споре.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 22 Постановления Пленума N 35, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Срок подачи заявления о пересмотре судебного акта не пропущен.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что последующая отмена решения суда, на котором в том числе основано требование кредитора Лукичева Н.В. является новым обстоятельством влекущим отмены судебного акта апелляционной инстанции, как об этом и прости конкурсный управляющий Кунгуров А.В.

Таким образом, следует отменить по новым обстоятельствам постановление от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (658278, Алтайский край, Угловский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14А, ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748), принятое по заявлению Лукичёва Николая Валентиновича (05.03.1961, место рождения: с. Павловка Угловского района Алтайского края, ИНН 540409364510; 630048, г. Новосибирск, ул. Тульская, д. 173) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 028 453 рублей 75 копеек.

С учетом этого апелляционные жалобы Кирейцева И.Н. и Лукичева Н.В. подлежат повторному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам постановление от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (658278, Алтайский край, Угловский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14А, ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748), принятое по заявлению Лукичёва Николая Валентиновича (05.03.1961, место рождения: с. Павловка Угловского района Алтайского края, ИНН 540409364510; 630048, г. Новосибирск, ул. Тульская, д. 173) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 028 453 рублей 75 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Кирейцева Ивана Николаевича (N 07АП-1582/2020(2)), Лукичева Николая Валентиновича (N07АП-1582/2020(3)), на определение от 23.01.2020 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) по делу N А03-13512/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алексеевское" (658278, Алтайский край, Угловский район, с. Алексеевка, ул. Центральная, д. 14А, ИНН 2283005040, ОГРН 1092256000748), принятое по заявлению Лукичёва Николая Валентиновича (05.03.1961, место рождения: с. Павловка Угловского района Алтайского края, ИНН 540409364510; 630048, г. Новосибирск, ул. Тульская, д. 173) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 8 028 453 рублей 75 копеек, на 22 июля 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 2 (каб. 704, 7 этаж).

До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзывы на апелляционные жалобы с доказательством из заблаговременного вручения заявителям апелляционных жалоб и другим участвующим лицам. В том числе представить свои пояснения относительно заявления кредитора с учетом определения Угловского районного суда Алтайского края от 28.03.2019 по делу N 2-53/2019 и оставления искового заявления Лукичева Н.В. к ООО "Алексеевское" основанного на договорах займа N01/14 от 01.10.2014, N02/14 от 06.10.2014, 03/14 от 06.10.2014 без рассмотрения.

При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.

Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Н.А.Усанина Н.Н.Фролова