Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 08АП-4784/21 по делу N А75-8233/2016

город Омск

02 июля 2021 г.

Дело N А75-8233/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Дубок О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотревв открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4784/2021) Хижнякова Юрия Викторовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 по делу N А75-8233/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Хижнякова Юрия Викторовича об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093),

при участии в судебном заседании:

от Хижнякова Юрия Викторовича посредством системы веб-конференции - представитель Главацкий А.Э., доверенность N 86АА2548113 от 18.03.2019 сроком действия три года;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТСК-Т" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (далее - ООО "СНПС", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.11.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника по правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - "Банкротство застройщиков".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.04.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) в отношении ООО "СНПС" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Фонарев Андрей Вячеславович (далее - Фонарев А.В.).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2017 (резолютивная часть от 11.09.2017) ООО "СНПС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фонарев А.В.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2018 Фонарев А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СНПС", конкурсным управляющим ООО "СНПС" утверждена Тимофеева Елена Богдановна (далее - Тимофеева Е.Б.).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2020 Тимофеева Е.Б. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СНПС".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2020 конкурсным управляющим ООО "СНПС" утвержден Литвин Виталий Александрович (далее - Литвин В.А., конкурсный управляющий).

Хижняков Юрий Викторович (далее - Хижняков Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СНПС" задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" (далее - ООО "СНПС-Жилстрой") в сумме 18 119 769 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 в удовлетворении заявления Хижникова Ю.В. отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Хижняков Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что денежные средства в сумме 18 119 769 руб. 34 коп. были перечислены именно на счет ООО "СНПС-Жилстрой", а потом были направлены на погашение кредита, а потому погашенными следует считать требования ООО "СНПС-Жилстрой", а не акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (далее - АО "Сургутнефтегазбанк", Банк).

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 22.06.2021, от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором он оставил вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 22.06.2021, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 01.07.2021 в целях обеспечения возможности подателю жалобы заявить надлежащим образом (путем заполнения электронной формы) ходатайство об участии в онлайн-заседании. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В связи с поступлением от Хижнякова Ю.В. ходатайства об участии в онлайн-заседании и его удовлетворением судом заседание суда апелляционной инстанции от 01.07.2021 проведено с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/).

В заседании суда апелляционной инстанции после перерыва представитель Хижнякова Ю.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

АО "Сургутнефтегазбанк", конкурсный управляющий, ООО "СНПС-Жилстрой", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.11.2017 в реестр требований кредиторов ООО "СНПС" в составе четвертой очереди включено требование ООО "СНПС-Жилстрой" по сумме основного долга в размере 63 612 526 руб. 05 коп.

Хижняков Ю.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "СНПС" задолженности перед ООО "СНПС-Жилстрой" в сумме 18 119 769 руб. 34 коп.

В обоснование заявления Хижняков Ю.В. указал, что в связи с реализацией залогового имущества должника произведено погашение задолженности ООО "СНПС" перед ООО "СНПС-Жилстрой" в сумме 18 119 769 руб. 34 коп. (платежные поручения N 4 от 11.03.2019 на сумму 12 410 590 руб. 52 коп., N 15 от 24.06.2019 на сумму 2 171 612 руб. 59 коп., N 24 от 31.10.2019 на сумме 783 200 руб., N 26 от 28.11.2019 на сумму 2 754 366 руб. 23 коп. (том 581, листы дела 33-46)).

Отказывая в удовлетворении требований Хижнякова Ю.В., суд первой инстанции исходил из того, что посредством совершения указанных Хижняковым Ю.В. платежей совершено погашение требований АО "Сургутнефтегазбанк" в сумме 18 119 769 руб. 34 коп., а не требований ООО "СНПС-Жилстрой" в сумме 18 119 769 руб. 34 коп., в связи с чем оснований для исключения задолженности последнего в указанной сумме из реестра требований ООО "СНПС" не имеется.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Из дела усматривается, что между АО "Сургутнефтегазбанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Компания СГС" (далее - ООО "Компания СГС") 23.05.2014 заключён кредитный договор N С37028/01 (кредитная линия под лимит выдачи).

ООО "Компания СГС", ООО "СНПС-Жилстрой" и АО "Сургутнефтегазбанк" 02.10.2015 заключён договор N 1 перевода долга от ООО "Компания СГС" к ООО "СНПС-Жилстрой" по кредитному договору N С37028/01 от 23.05.2014.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между АО "Сургутнефтегазбанк" и ООО "СНПС" заключен договор последующей ипотеки (последующего залога недвижимости) N 85 от 10.05.2016.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.06.2017 в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СНПС" включена задолженность перед АО "Сургутнефтегазбанк" в сумме 156 803 753 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018 за АО "Сургутнефтегазбанк" признан статус залогового кредитора.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО "СНПС" N 40702810100000107520 (том 581, 89-95) (специальный счет, открытый конкурсным управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве, на который поступала и распределялась выручка от продажи залогового имущества должника на торгах), платежными поручениями N 26 (дата операции) 28.11.2019, N 4 (дата операции 12.03.2019), N 15 (дата операции 24.06.2019), N 24 (дата операции от 01.11.2019) ООО "СНПС" перечислило в АО "Сургутнефтегазбанк" на ссудный счет ООО "СНПС-Жилстрой" N 45208810535000207196, открытый в АО "Сургутнефтегазбанк", денежные средства в общей сумме 18 119 769 руб. 34 коп.

Данное обстоятельство подтверждается также платежными поручениями N 26 от 28.11.2019, N 4 от 11.03.2019, N 15 от 24.06.2019, N 24 от 31.10.2019, согласно которым ООО "СНПС" перечислены на ссудный счет ООО "СНПС-Жилстрой" N 45208810535000207196, открытый в АО "Сургутнефтегазбанк", денежные средства в общей сумме 18 119 769 руб. 34 коп.

Счет N 45208810535000207196 является ссудным счетом, открытым для учета движения денежных средств по кредитному договору N С37028/01 от 23.05.2014, заемщиком по которому является ООО "СНПС-Жилстрой".

То есть указанный счет не является расчетным, он не предназначен для расчета по обязательствам перед ООО "СНПС-Жилстрой", а является учетным счетом, предназначенным для учета размера определенного кредитного обязательства ООО "СНПС-Жилстрой" перед Банком.

Данный счет не является расчетным, ООО "СНПС-Жилстрой" не может хранить на нем свои денежные средства.

Согласно Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" на счетах, начинающихся на 45208, отражаются кредиты, предоставленные негосударственным коммерческим организациям на срок свыше трех лет, по предоставленным кредитам и ведется аналитический учет в разрезе заемщиков по каждому договору.

А потому перечисленные по указанным Хижняковым Ю.В. платежным поручениям денежные средства составляют платежи в погашение задолженности ООО "СНПС-Жилстрой" по кредитному договору N С37028/01 от 23.05.2014, в обеспечение исполнения обязательств по которому ООО "СНПС" выступило залогодателем.

Поступившие на ссудный счет ООО "СНПС-Жилстрой" N 45208810535000207196 от ООО "СНПС" денежные средства в сумме 18 119 769 руб. 34 коп. в действительности предназначались для их учета Банком в счет погашения задолженности ООО "СНПС-Жилстрой" по кредитному договору N С37028/01 от 23.05.2014, исходя из приведенных выше обстоятельств они не могли предназначаться и использоваться для иных целей.

Учитывая изложенное, поступившие на ссудный счет ООО "СНПС-Жилстрой" N 45208810535000207196 денежные средства в сумме 18 119 769 руб. юридически и фактически направлены на погашение задолженности перед АО "Сургутнефтегазбанк".

При этом одновременно они являются уменьшением задолженности должника перед Банком, так как являются залоговым предоставлением должника в пользу Банка.

При этом, учитывая то, что они осуществлены со специального залогового счета, они не могут быть направлены ни на какие иные цели, кроме как на цели удовлетворения залоговых кредиторов или текущих платежей, а также определенного размера платежей первой и второй очереди (пункт 3 статьи 138 Закона о банкротстве).

Никакие другие обязательства со специального залогового счета погашаться не могут.

Учитывая то, что и залогодержателем и банком, который осуществляет операции по залоговому счету и лицом, которое ведет ссудный счет, является один и тот же Банк, порядок ведения им расчетных операций, минуя указание на зачисление денежных средств на коррсчет самого Банка, правового значения не имеет, так как денежные средств на коррсчет Банка поступают уже в момент получения выручки от покупателей залогового имущества.

Таким образом, как правильно установил суд первой инстанции, денежные средства, перечисленные по представленным Хижняковым Ю.В. платежным поручениям, направлены на удовлетворение требований АО "Сургутнефтегазбанк", как кредитора по обеспеченному залогом обязательству, а не требований ООО "СНПС-Жилстрой".

Поскольку задолженность ООО "СНПС" перед ООО "СНПС-Жилстрой" в сумме 18 119 769 руб. 34 коп. в рамках дела о банкротстве ООО "СибНефтеПромСтрой" не погашалась, оснований для ее исключения из реестра требований кредиторов ООО "СНПС" не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 по делу N А75-8233/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Хижнякова Юрия Викторовича об исключении задолженности из реестра требований кредиторов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ОГРН 1038600550042, ИНН 8602236093), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4784/2021) Хижнякова Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.В. Дубок В.А. Зюков