Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 09АП-32542/21 по делу N А40-144548/2018

г. Москва

02 июля 2021 г.

Дело N А40-144548/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 года по делу N А40-144548/18, принятое судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" об исключении имущества из конкурсной массы должника, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Аванта Центр"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "Промсвязьбанк" - Подгрудкова А.Д. дов от 16.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 г. ООО "АВАНТА ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Капитонов Ю.В.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 г. арбитражный управляющий Капитонов Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 г. конкурсным управляющим ООО "АВАНТА ЦЕНТР" утвержден Белоусов А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 19.04.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ПАО "Промсвязьбанк" об исключении имущества из конкурсной массы должника.

Не согласившись с определением суда, ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 19.04.2021 г. и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Согласно заявлению ПАО "Промсвязьбанк", из Отчета конкурсного управляющего следует, что ООО "Аванта Центр" по состоянию на 19.11.2020 (стр. 13) конкурсным управляющим в рамках процедуры конкурсного производства направлен запрос в адрес Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о представлении сведений о транспортных средствах, зарегистрированных за должником в настоящее время, а также о регистрационных действия, осуществленных должником в период с 02.07.2015 года по настоящее время.

Согласно полученному ответу МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 18.03.2020 года, в настоящее время за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- МИЦУБИСИ ГАЛАНТ 2.4,2008 г.в., идентификационный номер (VIN) 4MBSRDM1А9Е703103, государственные регистрационные номера К179КС199;

- МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Z8TXTGF3WDM005809, государственные регистрационные номера Р190ХХ77;

- МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3,0, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) MMCGUKS50GHZ00944, государственные регистрационные номера М624СВ777;

- МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР, 2017 г.в., идентификационный номер (VIN) Z8TXTGF2WHM015745, государственные регистрационные номера Р516УВ777.

Ранее должником в подтверждение того, что указанные выше транспортные средства находятся в залоге у Банка, были переданы Банку оригиналы ПТС на указанные автомобили.

В рамках подготовки Положения о порядке, сроках и условиях реализации заложенного Банку имущества ООО "Аванта Центр" Банком было установлено, что в оригинале ПТС на автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3,0, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) MMCGUKS50GHZ00944, государственные регистрационные номера М624СВ777 собственником значится не ООО "Аванта Центр", а ООО "Аванта-КМ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 г. по делу N А41-53665/2019 требование ПАО "Промсвязьбанк" в размере 521 462 149,66 руб., из которых 482 151 6611,84 руб. - основной долг, 30 310 487,82 руб. - проценты - в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАНТА-КМ", из них 28 392 239,40 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.

ПАО "Промсвязьбанк", обращаясь с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника, ссылался на тот факт, что вышеуказанные транспортные средства принадлежат на праве собственности ООО "Аванта-КМ", а не ООО "Аванта Центр", в связи с чем, включение данного имущества в конкурсную массу должника необоснованно.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, а также привлечь оценщика для оценки имущества.

Из материалов дела следует, что автомобиль МИЦУБИСИ ПАДЖЕРО СПОРТ 3,0, 2016 г.в., идентификационный номер (VIN) MMCGUKS50GHZ00944 включен в конкурсную массу должника.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 этой статьи определен перечень имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы: это имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное Законом о банкротстве имущество.

В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве определены обязанности конкурсного управляющего, к числу которых относятся, в частности, принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, реализация имущества должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Глория" является конкурсным кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные имуществом должника.

В свою очередь, ООО "Глория" (первоначальный залогодержатель - ТКБ Банк ПАО) является залогодержателем по двум договорам:

1) Договор залога товаров в обороте N 205-2016/ДЗ/12 от "12" июля 2017 года, заключенный в обеспечение Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N205-2016/Л от 13.07.2016.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора залога, приложений N 1 и N 2 к нему Должник передо в залог товары в обороте - новые автомобили, общей стоимостью 5 611 494,35 рубля;

2) Договор залога товаров в обороте N 181-2017/ДЗ/10 от "09" августа 2017 года, заключенный в обеспечение Договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N188-20 ПУЛ от 09.08.2017.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора залога приложений N 1 и N 2 к нему Должник передал в залог товары в обороте - новые автомобили, общей стоимостью 5 611 494,35 рубля.

В Приложении N 1 указанных договоров залога товаров в обороте указан перечень товаров в обороте, передаваемых в залог, а именно 7 транспортных средств, в том числе спорны автомобиль: Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2016 г.в., VIN MMCGUKS50GHZ00944.

Залог движимого имущества зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты - уведомление N 2017-001 -631150-665 от 31.08.2017 - таким образом стороны создали условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.

Согласно уведомлению N 2019-004-171406-540 от 01.11.2019 зарегистрирован залог движимого имущества ООО "Аванта-КМ" в пользу ПАО "Промсвязьбанк". В составе имущества 5 транспортных средств, ни один из них не имеет VIN MMCGUKS50GHZ00944.

Кроме того, факт регистрации спорного автомобиля за должником подтверждается ответом регистрирующего органа - МО ГИБДД ТНРЭР N 4 ГУ МВД России по г. Москве от 18.03.2020 года.

При этом, представленная в материалы дела копия ПТС на автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2016 г.в., VIN MMCGUKS50GHZ00944 не является надлежащим доказательством перехода права на имущество к ООО "Аванта-КМ". В указанном документе стоят печати ООО "Аванта-КМ" и ООО "Аванта Центр", печать регистрирующего органа - ГИБДД, отсутствует. Договор купли-продажи в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО "Аванта Центр" не является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2016 г.в., VIN MMCGUKS50GHZ00944.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Транспортное средство: Мицубиси Паджеро Спорт 3.0, 2016 г.в., индификационный номер (VIN) MMCGUKS50GHZ00944, гос.номер М624СВ777 не было передано от ООО "Аванта-центр" к ООО "Аванта-КМ", ввиду чего и было включено конкурсным управляющим ООО "Аванта центр" Капитоновьм Юрием Владимировичем в конкурсную массу ООО "Аванта-центр", так как договор купли продажи, заключенный между ООО "Аванта-центр" и ООО "Аванта-КМ", на основании которого стоит отметка в ПТС (который находится у ПАО "Промсвязьбанк"), отсутствовал.

Также, отсутствовали доказательства оплаты по договору купли-продажи транспортного средства.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом первой инстанции установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции от 19.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 года по делу N А40-144548/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев