Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-34724/21 по делу N А40-31632/2021

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-31632/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А.Комарова,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 8 по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-31632/21, вынесенное судьей П.А.Марковым, о прекращении производства по заявлению ИФНС России N 8 по г.Москве о признании банкротом ООО "Диалог" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Диалог",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 8 по г.Москве- Наумова Е.Е. дов.от 22.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.02.2021 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве о признании банкротом ООО "Диалог" по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу N А40-31632/21-88-97 "Б".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 прекращено производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве о признании банкротом ООО "Диалог".

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России N 8 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г., прекратил производство по делу, указав, что у должника усматриваются признаки отсутствующего должника, установленные ст. ст. 3, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции не верными, производство по делу не подлежащим прекращению, в связи с чем определение от 12.05.2021 подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г. при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.

Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания должника недействующим юридическим лицом. Так в частности апеллянт указал, что последняя налоговая отчетность - по НДС за 2020 год, была представлена в налоговый орган 03.02.2021, из чего следует, что у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения об исключении ООО "Диалог" из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем прекращение производства по делу по данному основанию является не правомерным.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2021 по делу N А40-31632/21 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева Д.Г. Вигдорчик