Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 04АП-2057/21 по делу N А19-22138/2020

г. Чита

30 июня 2021 г.

Дело N А19-22138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей Каминского В.Л., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмикс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2021 года по делу N А19-22138/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Королева Владимира Александровича (ОГРНИП 307381006600039, ИНН 381005083386) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмикс" (ОГРН 1093850021540, ИНН 3810312902) о взыскании основного долга в размере 600 000 руб., неустойки в размере 297 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ТД "Сибмикс" - Щербакова В.В. по доверенности от 12.03.2020, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Королев Владимир Александрович (далее - истец, ИП Королев В.А.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмикс" (далее - ответчик, ООО ТД "Сибмикс") о взыскании 600 000 руб. основного долга по договору на оказание услуг от 29.08.2018, 297 000 руб. неустойки за период с 02.07.2019 по 08.12.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2021 иск удовлетворён частично. С ООО ТД "Сибмикс" в пользу ИП Королева В.А. взыскано 600 000 руб. основного долга, 91 585,15 руб. неустойки, 20 940 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 по делу N А19-18941/2019 имеет преюдициальное значение. Как указывает заявитель, после вынесения решения по делу N А19-18941/2019 Верховным судом Российской Федерации в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного суда Российской Федерации 10.06.2020, указано на необходимость установления содержания оригиналов документов, которые представлены в копиях. По мнению ответчика, при рассмотрении дела N А19-18941/2019 суды двух инстанций необоснованно признали надлежащим доказательством копию с копии договора, со ссылкой только на то, что ответчиком не была представлена копия с иным содержанием.

Заявитель указывает, что ОАО "РЖД" не является стороной правоотношений, в связи с чем, по его мнению, письмо данной организации не может выступать в качестве доказательства обстоятельств заключения договора между истцом и ответчиком. Заявитель считает, что письмо ООО ТД "Сибмикс" не может быть признано надлежащим доказательством, поскольку оно исходит от одной из сторон правоотношений, не содержит существенных условий договора, в том числе характеристик железнодорожных путей необщего пользования, места оказания услуг, сроки и условий о неустойке.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

29.08.2018 между ИП Королевым В.А. (собственником) и ООО ТД "Сибмикс" (пользователем) подписан договор на оказание услуг, целью которого является обеспечение пользователю и его контрагентам возможности транспортировки железнодорожным транспортом грузов, следующих через железнодорожный путь, принадлежащий собственнику путем оказания соответствующих услуг (пункт 1.1 договора).

Под железнодорожным путем, принадлежащим собственнику, понимается железнодорожный путь необщего пользования N 58 станции Нижнеудинск, назначение: сооружение, протяженность 448,5 метров, инвентарный N 25:424:001:010029600, расположенный, по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Восточный переезд, 7, кадастровый номер 38:37:020412:0247:25:424:001:010029600 (далее - железнодорожный путь) (пункт 1.2 договора).

Участок железнодорожного пути, через который непосредственно осуществляется транспортировка грузов пользователя и его контрагентов, располагается в границах, отмеченных на плане (от железнодорожной стрелки N 157), прилагаемом к настоящему договору в качестве его неотъемлемой части (Приложение N 1) (пункт 1.3 договора).

Железнодорожный путь относится к железнодорожным путям необщего пользования, примыкающим к железнодорожным путям общего пользования. Указанный в пункте 1.3 договора железнодорожный путь принадлежит Королеву В.А. на праве собственности (право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.10.2008, за регистрационным N 38-38-07/005/2008-586 (пункты 1.4, 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора собственник предоставляет услуги на железнодорожном пути для доставки грузов, поступающих в адрес пользователя и отправляемых последним, локомотивом перевозчика - ОАО "Российские железные дороги" (далее - перевозчик), а пользователь обязуется вносить плату за пропуск подвижного состава и текущее содержание железнодорожного пути.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб.

Во исполнение условий договора от 29.08.2018 предприниматель в период с сентября 2018 по август 2019 года (12 месяцев) предоставил ООО ТД "Сибмикс" возможность осуществлять транспортировку железнодорожным транспортом грузов, следующих через железнодорожный путь, принадлежащий истцу.

Поскольку претензия об оплате услуг за период с сентября 2018 по май 2019 года в размере 1 800 000 руб. была оставлена без удовлетворения, ИП Королев В.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2020 по делу N А19-18941/2019, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2020, с ООО ТД "Сибмикс" в пользу ИП Королева В.А. взыскан основной долг в размере 1 800 000 руб. и неустойка в размере 91 232,84 руб.

В связи с неоплатой в установленные договором сроки задолженности за услуги, оказанные за период с июня по август 2019 года (3 месяца), в размере 600 000 руб. истец направил ответчику претензии от 12.02.2020 на сумму 200 000 руб. каждая.

В связи с тем, что претензии в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания услуг в заявленном размере и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате. При этом, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил сумму неустойки.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В обоснование заявленных требований истец представил копию договора от 29.08.2018, целью которого является обеспечение пользователю и его контрагентам возможности транспортировки железнодорожным транспортом грузов, следующих через железнодорожный путь, принадлежащий собственнику путем оказания соответствующих услуг.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что копия данного договора не может являться надлежащим доказательством наличия договорных отношений между истцом и ответчиком.

Отклоняя указанный довод, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18941/2019 установлены обстоятельства заключенности рассматриваемого договора, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию по настоящему делу.

Согласно пункту 3.2 договора доказательством надлежащего исполнения обязанностей со стороны собственника является непрерывная возможность проезда подвижного состава на железнодорожные пути пользователя. Составление какого-либо дополнительного документа, подтверждающего оказание услуги (например, акта оказания услуг и т.п.) не требуется.

Факт предоставления истцом принадлежащего ему железнодорожном пути необщего пользования для транзитного проезда вагонов, следующих в адрес и от ответчика в спорный период, ответчиком не оспаривается. Доказательств осуществления препятствий транзитному проезду вагонов не представлено.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 договора ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 200 000 руб. Пользователь ежемесячно в срок не позднее 01 числа месяца, следующего за оплачиваемым, производит оплату путем перечисления денежных средств на банковский счет указанный собственником (пункт 4.6 договора). Указанная стоимость услуг установлена соглашением сторон исходя из фактически используемого железнодорожного пути протяженностью 197 метров из 448,5 метров.

Подписывая договор от 29.08.2018, истец не возражал против содержания пункта 4.1 договора, устанавливающего стоимость услуг по договору.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и 11 одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлены, поэтому требования истца о взыскании стоимости оказанных услуг удовлетворены правомерно.

Установив факт просрочки, суд на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.1 договора.

Приняв во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из двукратной ставки ЦБ РФ, в связи с явной несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенного нарушения, суд счел необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить начисленный истцом размер неустойки.

Довод заявителя жалобы о необоснованном применении в данном случае статьи 69 АПК РФ, основан на неверном толковании норм права.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2021 года по делу N А19-22138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

А.Е. Мацибора В.Л. Каминский