Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 16АП-2167/21 по делу N А63-17390/2020

г. Ессентуки

28 июня 2021 г.

Дело N А63-17390/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания Калугиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2021 по делу N А63-17390/2020, при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" Соловьевой И.И. по доверенности от 01.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик, общество) о взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2012 N СЭ00167 за период с 21.10.2020 по 16.11.2020 в размере 28 380, 95 руб. (с учетом уточнений).

Решением суда первой инстанции от 06.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате задолженности прекращены зачётом встречных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции компания подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 06.04.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчет взыскиваемой пени произведен истцом обоснованно с момента наступления срока исполнения обязательства по день направления ответчиком заявления о зачете сумм встречных однородных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 15.06.2021 на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2012 N СЭ00167 (далее - договор), заключенного с ответчиком (заказчик), оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 215 217, 02 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2020 и счетом-фактурой к нему.

Согласно пункту 6.8 договора в редакции дополнительных соглашений к нему ответчик обязан был произвести окончательный расчет за оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. до 20.10.2020.

Пунктом 10.4 указанного договора предусмотрена договорная подсудность.

Истец 22.10.2020 вручил ответчику претензию от 22.10.2020 об уплате задолженности и неустойки.

Ответчик в полном объеме исполнил обязательства по оплате оказанных услуг за сентябрь 2020 года путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований на общую сумму 6 354 274, 39 руб.: по обязательствам ПАО "Россети Северный Кавказ" перед АО "Оборонэнерго" по договору N 1220/2016 от 11.04.2020 по акту от 30.09.2020 на сумму 570 676, 19 руб., по договору N ДОУ-2013/022 от 22.12.2013 по акту от 30.09.2020 на сумму 583 027, 63 руб., по договору N 27 от 01.04.2020 по акту от 30.09.2020 на сумму 5 136 462, 34 руб., по договору N 4 ТСО/Дагэнерго от 27.03.2020 по акту от 30.09.2020 на сумму 67 637, 94 руб., по договору N 0501321500177 от 01.07.2020 по акту от 30.09.2020 на сумму 2 214 843, 69 руб.; по обязательствам АО "Оборонэнерго" перед ПАО "Россети Северный Кавказ" по договору N 122/2016 от 11.04.2016 по акту от 30.09.2020 на сумму 19 947, 42 руб., по договору от 17.12.2010 по акту от 30.09.2020 на сумму 564 274, 26 руб., по договору N 261 от 01.09.2010 по акту от 30.09.2020 на сумму 2 244 043, 88 руб., по договору N 27/1 по акту от 30.09.2020 на сумму 159 380, 29 руб., по спорному договору от 15.01.2012 N СЭ00167 по акту от 30.09.2020 на сумму 3 215 271, 02 руб. и др., что подтверждается уведомлением о прекращении обязательств от 16.11.2020 N СКФ/050/6723, полученным истцом 17.11.2020.

Компания, полагая, что общество допустило просрочку исполнения обязательств, обратилась в суд с иском о взыскании пени за период с 21.10.2020 по 16.11.2020 в размере 28 380, 95 руб.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований прекращения обязательства является зачет встречных требований (статья 410 ГК РФ).

Так, в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны, которое должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Таким образом, проведение зачета встречных требований оформляется двусторонним соглашением либо по заявлению одной стороны, в которых должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства.

Наличие у ПАО "Россети Северный Кавказ" перед АО "Оборонэнерго" взаимных обязательств подтверждается представленными в материалы дела договорами N 1220/2016 от 11.04.2020, N ДОУ-2013/022, N 27 от 01.04.2020, N 4 ТСО/Дагэнерго от 27.03.2020, N 0501321500177, актами.

Из представленного уведомления о прекращении обязательств от 16.11.2020 N СКФ/050/6723, полученного истцом 17.11.2020, усматривается однозначная воля ответчика на прекращение обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, все условия для признания взаимозачета состоявшимся в рассматриваемом случае соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств (пункт 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Отказывая во взыскании с ответчика в пользу истца договорной неустойки в размере 28 380, 95 руб., начисленной за период с 21.10.2020 по 16.11.2020, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик считается просрочившим, начиная с 21.10.2020, тогда как обязательства прекращены зачетом ранее указанной даты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет взыскиваемой пени произведен истцом обоснованно с момента наступления срока исполнения обязательства (20.10.2020) по день направления ответчиком заявления о зачете сумм встречных однородных требований (16.11.2020), не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку материалами дела установлено, что все условия признания взаимозачета между истцом и ответчиком соблюдены, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Другие доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств. Судом первой инстанции правильно определены и оценены все существенные для дела обстоятельства и исследованы все имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.04.2021 по делу N А63-17390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова