Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-24956/21 по делу N А40-3128/2021

г.Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-3128/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "ОМЕГА" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-3128/21 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ООО "УК "ОМЕГА" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК "ОМЕГА" о взыскании задолженности в сумме 146 338,37 руб. а также неустойки в размере 861,33 руб.

Решением суда от 13.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате горячего водоснабжения по договору N 10.400014ГВС от 01.01.2019 за период июнь 2019, июнь - август 2020, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами.

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислены пени по договору N 10.400014ГВС от 01.01.2019 г. в сумме 861,33 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате горячего водоснабжения в полном объеме и в установленный договорами срок, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Вместе с тем, суд не учел, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2020 по делу N А40-133641/19 принято к производству заявление о признании ООО "УК "ОМЕГА" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.01.2021 в отношении ООО "УК "ОМЕГА" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с п.п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Из материалов дела следует, что требования истца заявлены за период июнь 2019, июнь - август 2020.

При этом согласно п. 5.5 договора абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, требования истца за период июнь 2019 в сумме 1 448 руб. 68 коп., июнь 2020 в сумме 62 274 руб. 44 коп. не являются текущими и подлежали рассмотрению в деле о банкротстве ответчика, в связи с чем подлежали оставлению без рассмотрения в порядке. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В отношении требований за период июль 2020 года суд отмечает, что обязательство по оплате поставленной в указанном периоде горячей воды должно было быть исполнено до 18 числа следующего месяца. Таким образом, в данной части требования текущие.

В части требования о взыскании неустойки суд отмечает, что расчет неустойки в материалах дела отсутствует, в том числе с учетом того обстоятельства, что часть требований подлежала рассмотрению в деле о банкротстве, а также с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, в связи с чем проверить правильность расчета не представляется возможным.

С учетом изложенного, требование в части неустойки подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2021 по делу N А40-3128/21 изменить.

Взыскать с ООО "УК "ОМЕГА" в пользу ПАО "МОЭК" долг в размере 82 615 руб.

25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 040 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Требования за период июнь 2019 в сумме 1 448 руб. 68 коп., июнь 2020 в сумме 62 274 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев