Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-11083/21 по делу N А40-28063/2017

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-28063/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Комарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Худяковой Марины Ивановны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021

по делу N А40-28063/17, вынесенное судьей Ю.В.Текиевой о возобновлении производства по делу N А40-28063/17-18-47 "Б" по совместному заявлению ИП Кирилловой О.Ю., конкурсного управляющего и кредиторов Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ""СтройЭлитПроект" в части установления ее размера, оставлении без удовлетворения вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от единственного участника ООО "СтройЭлитПроект" - Зимнурова Р.С.: Левитский П.Д., по дов. от 25.12.2020

от а/у Худяковой М.И.: Краснова Е.Е., по дов. от 12.07.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 ООО "СтройЭлитПроект" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 конкурсным управляющим утвержден Конорев В.А.

Суд протокольным определением от 22.03.2019 удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего должника и ходатайство Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. об объедении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Зимнурова Р.С.; объединил в одно производство заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "СтройЭлитПроект" Зимнурова Р.С. и заявление кредиторов Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "СтройЭлитПроект" Зимнурова Р.С.

Определением суда от 19.04.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление ИП Еремина Е.В. и заявление конкурсного управляющего, кредиторов Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. о привлечении о привлечении бывшего руководителя должника ООО "СтройЭлитПроект" Зимнурова Р.С. к субсидиарной ответственности в одно производство.

Определением суда от 26.07.2019 удовлетворено ходатайство конкурсного кредитора ИП Кирилловой О.Ю. (правопреемник ИП Еремин Е.В.) о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить государственную регистрацию сделок в отношении следующего имущества: квартира, площадью - 69,1 кв.м., кадастровый номер 50:57:0061002:653, адрес объекта: Российская Федерация, Московская область, г.о. Коломна, ул. Дзержинского, д. 87 Б, кв. 109, дата регистрации - 16.03.2019, номер документа регистрации, 50:57:0061002:653-50/057/2019-1; земельный участок, кадастровый номер 77:17:0130104:19, категория земель: земли населенных пунктов для индивидуальной застройки, площадью - 1 491 кв. м., адрес объекта: г. Москва, п. Воскресенское, д. Милорадово, дата регистрации -03.10.2013, номер документа регистрации, 77-77-17/114/2013-502; нежилое помещение I, (пом. N 1-21), площадью - 474,6 кв. м., условный номер 50-50-22/011/2008-411, адрес объекта: Российская Федерация, Московская область, Люберецкий р-н, п. Красково, ул. Чехова, 13/3, нежил, помещ. дата регистрации -28.03.2008, номер документа регистрации 50-50-22/011/2008-411;

2) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить государственную регистрацию сделок жилого дома, кадастровый номер 50:21:0130104:1232, адрес объекта: Российская Федерация, г. Москва, п. Воскресенское, д. Милорадово, д. 134, дата регистрации - 03.10.2013, номер документа регистрации 50-50-21/035/2005-395;

3) наложения ареста на имущество (включая денежные средства) Зимнурова Р.С.

Определением суда от 11.09.2019 Зимнуров Р.С. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "СтройЭлитПроект".

Определением 26.07.2019 производство по совместным заявлениям ИП Кирилловой О.Ю. (ранее - ИП Еремин Е.В.), конкурсного управляющего Конорева В. А., кредиторов Лебедева СМ., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Определением суда от 24.11.2020 производство по делу N А40-28063/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СтройЭлитПроект" прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 01.12.2020 поступило ходатайство Зимнурова Рашита Султановича о возобновлении производства в части определения размера его субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 возобновлено производство по делу N А40-28063/17 по совместному заявлению ИП Кирилловой О.Ю., конкурсного управляющего и кредиторов Лебедева СМ., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д., Башилова М.В., Малашенко О.А., Букатина С.А., Зутлер Б.А. о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ""СтройЭлитПроект" в части установления размера. Вопрос об установлении размера субсидиарной ответственности оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Худякова М.И., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, рассмотреть вопрос в части установления размера субсидиарной ответственности Зимнурова Р.С., в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель апеллянта в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель Зимнурова Р.С. в судебном заседании возражал на доводы жалобы, в материалы дела представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, определением суда от 14.08.2020 в удовлетворено заявление ООО "СтройЭлитПроекТ" (ИНН 7706798240) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику.

Впоследствии, определением суда от 03.11.2020 признаны намерения ООО "СтройЭлитПроекТ" (ИНН 7706798240) о погашении всех требований кредиторов исполненным, требования кредиторов должника погашенными.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 14.08.2020, на момент удовлетворения заявления о намерении в реестр требований кредиторов, на основании вступивших в законную силу судебных актов, с учетом погашений требований, включены требования кредиторов на общую сумму 29 415 240 руб. 88 коп.

На открытый конкурсным управляющим специальный счет должника, во исполнение определения суда от 14.08.2020, лицом, изъявившим намерение погасить требования кредиторов в полном объеме ООО "СтройЭлитПроекТ" (7706798240) перечислено 19 500 000 руб. (выписка по специальному счету).

В связи с признанием требований погашенными, судом назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве должника, по результатам которого принято определение о прекращении производства по настоящему делу.

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве субсидиарная ответственность равна совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Пунктом 9 статьи 61.16 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами арбитражный управляющий одновременно с отчетом о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, направляет в арбитражный суд ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, указав размер требований каждого кредитора, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника, а также отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Вопрос об определении размера субсидиарной ответственности и отчет арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры, примененной в деле о банкротстве, рассматриваются в одном судебном заседании.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий, направляя в суд отчет о результатах проведения процедуры, не направлял ходатайство о возобновлении производства по спору о субсидиарной ответственности.

При этом, по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего судом вынесено определение от 24.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) о прекращении производства по рассмотрению отчета на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 223 АПК РФ в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО "СтройЭлитПроект".

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции возобновил производство по обособленному спору в части установлении размера субсидиарной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 06.11.2020, текущая задолженность перед конкурсным управляющим Худяковой М.И. составила 330 553 руб. 37 коп., которые зарезервированы.

Также, согласно отчету от 06.11.2020, реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу закрыт.

Определением от 03.12.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего Худяковой М.И. о возобновлении производства по вопросу взыскания вознаграждения конкурсного управляющего и возмещении расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением от 26.11.2020 в отдельное производство выделено ходатайство конкурсного управляющего Конорева В.А. об увеличении размера фиксированной части его вознаграждения до 2 930 716 руб. 06 коп., но не менее суммы 1 884 032 руб. 13 коп.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для установления размера субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО ""СтройЭлитПроект", исходил из того, что требования кредиторов погашены и производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также в связи с тем, что зарезервированы средства в размере текущих обязательств конкурсного управляющего и рассматриваемых требований арбитражных управляющих об установлении вознаграждения в рамках дела о банкротстве.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены правильного по существу судебного акта, в силу следующего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2020 по делу А40-28063/2017 прекращено производство по делу о банкротстве, расчеты с кредиторами произведены в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что она не была извещена о времен и месте судебного разбирательства апелляционным судом отклоняются, поскольку исходя из статусу Худяковой М.И. (арбитражный управляющий), последняя должна самостоятельно принимать меры к получению информации.

Кроме того, вопрос относительно вознаграждения Худяковой М.И. выделен в отдельное производство для рассмотрения, в связи с чем, обжалуемый судебный акт не нарушает ее прав.

Доводы жалобы относительно вопроса определения размера субсидиарной ответственности апелляционным судом отклоняются, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из разъяснений абзаца 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Тогда как, выплата вознаграждения конкурсному управляющему применительно к ст. 126 Закона о банкротстве относится к категории текущих платежей.

Не усматривает апелляционный суд и нарушений судом первой инстанции при применении положений ст. 130 АПК РФ при выделении требований апеллянта об установлении фиксированного вознаграждения и судебных расходов в размере 327 465 руб. 66 коп. в отдельное производство.

Кроме того, имеются судебные акты в пользу Худяковой М.И. по вопросу вознаграждения и компенсации расходов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснил имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2021 по делу N А40-28063/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Худяковой Марины Ивановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров