Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2024 г. N 09АП-149/24 по делу N А40-98899/2023

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Дело N А40-98899/23

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.А. Сосова,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 г. по делу N А40-98899/23, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у ГУ МВД России по г. Москве и представлении в Арбитражный суд города Москвы актуальных паспортных данных Сосова Максима Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сосова Максима Александровича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, 02.05.2023 года поступило заявление кредитора ООО "ИЦМ" о признании Сосова Максима Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-98899/23-123-234Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 года заявление кредитора ООО "ИЦМ" признано обоснованным, в отношении Сосова Максима Александровича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Рюмин Игорь Николаевич, ИНН 622900682711, член Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ".

Финансовый управляющий обратился с заявлением об истребовании доказательств из ГУ МВД России по г. Москве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2023 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал ГУ МВД России по г. Москве (127006, г. Москва, ул. Петровка, д. 38, стр. 1) в десятидневный срок с момента получения определения представить в Арбитражный суд города Москвы актуальные паспортные данные Сосова Максима Александровича.

Не согласившись с указанным определением, должник обратился с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции указывает, что право истребовать актуальные паспортные данные гражданина основано на положениях пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако в данном пункте про актуальные паспортные данные не говорится.

Признавая ходатайство обоснованным, суд первой инстанции пришел к выводу, что финансовый управляющий имеет право на получение запрашиваемой информации.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий пояснял, что должник в установленный законом срок не передал финансовому управляющему копии документов, необходимых для ведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При этом паспортные данные являются идентифицирующими сведениями гражданина Российской Федерации, поскольку отражены в основном документе, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность Российской Федерации на территории Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").

Отсутствие этих сведений препятствует любой процедуре банкротства гражданина, поскольку исключает возможность его идентификации.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Поскольку получение таких сведений как паспортные данные не выходит за пределы полномочий финансового управляющего, запрос таких сведений не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 г. по делу N А40-98899/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова