Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 13АП-14620/21 по делу N А56-111730/2019

г. Санкт-Петербург

05 июля 2021 г.

дело N А56-111730/2019/

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Нестерова С.А., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойко К.Б.

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: Кузьмин Дмитрий Владимирович, решение от 22.07.2020;

от ООО "Новые Горизонты": Гавриков А.С., доверенность от 30.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14620/2021) общества с ограниченной ответственностью "Новые Горизонты" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 по делу N А56-111730/2019/з.38 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В" Кузьмина Дмитрия Владимировича об оспаривании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью "Новые Горизонты" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация В",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ППШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ В" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.11.2019 суд принял названное заявление к производству.

Решением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) ООО "Корпорация В" признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кузьмин Дмитрий Владимирович.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой платежей на общую сумму 1 920 000 руб. по платёжным поручениям от 03.09.2019 N 1322, 1323, от 05.09.2019 N 1340, 1341, в пользу ООО "Новые Горизонты", а также о применении последствий недействительности этой сделки.

Определением от 05.04.2021 суд первой инстанции признал оспоренную конкурсным управляющим сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки, взыскал с ООО "Новые Горизонты" в пользу ООО "КОРПОРАЦИЯ В" 1 920 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Новые Горизонты", ссылаясь на несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение суда от 05.04.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, денежные средства переведены в счёт погашения задолженности по договору займа, который заключён в целях обеспечения должника оборотными средствами для строительства объектов в соответствии с заключёнными государственными контрактами.

В судебном заседании представитель общества настаивал на апелляционной жалобе, а конкурсный управляющий возражал против её удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в ходе анализа движения денежных средств должника конкурсным управляющим ООО "Корпорация В" выявлены платежи на общую сумму 1 920 000 руб., оформленные платёжными поручениями от 03.09.2019 N 1322, N 1323, от 05.09.2019 N 1340, N 1341.

Ссылаясь на недействительность этих платежей применительно к пункту 1 статьи 61.3, статье 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), так как они привели к преимущественному удовлетворению требований стороны оспариваемой сделки и причинению имущественного вреда другим кредиторам, конкурсный управляющий оспорил их в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из назначений платежей, указанных в платежных поручениях, того факта, что сделки совершены между аффилированными лицами в период неплатежеспособности должника.

Апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 названной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ООО "Корпорация В" несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.11.2019, спорные платежи совершены 03.09.2019 и 05.09.2019, а потому они подпадают под регулированию пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что на дату возникновения спорных отношений сторона сделки и должник являлись аффилированными лицами через физическое лицо Василькова Я.А., владевшего совместно со своим близким родственником долями в размерах по 50% в уставном капитале ООО "Новые горизонты", а также 25% в уставном капитале должника.

Данное обстоятельство подтверждается и вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по обособленному спору N А56-111730/2019/з.29, которым признал подлежащим удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, консолидированное требование ООО "Новые горизонты" к обществу "Корпорация В" из договоров займа б/N от 21.06.2019 и от 15.07.2019 в сумме 1 995 000 руб.

Кроме того, означенное отражено и во вступившем в законную силу определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по обособленному спору N А56-111730/2019/з.24.

Следовательно, общество "Новые горизонты" и должник являются применительно к статье 19 Закона о банкротстве аффилированными лицами, а потому осведомлённость этой организации о неплатежеспособности должника презюмируется и не требует какого-либо специального доказывания.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Новые горизонты" оказано предпочтение перед другими кредиторами должника, обязательства перед которыми суммой свыше 5 млн. руб. возникли ранее, включены в реестр требований кредиторов общества и не удовлетворены на дату оплаты займов - ООО "ЕВРОМАСТЕР", ООО "АИТ", ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" и т.д.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о совершении оспариваемых платежей в рамках обычной экономической деятельности должника.

Как отражено во вступившем в законную силу определении суда от 24.11.2020 по обособленному спору N А56-111730/2019/з.29, в этот же период времени общество привлекало займы от других взаимосвязанных с ним юридических и физических лиц, входящих в одну группу лиц (статья 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"). При этом очередной займ был выдан до исполнения обязательств, вытекающих из предыдущей сделки, что не соответствует обычным условиям экономического оборота.

Оценив всё вышеизложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспоренные конкурсным управляющим платежи обладают квалифицирующими признаками недействительной сделки по пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, удовлетворив заявление, суд вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционная инстанция не выявила.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2021 по делу N А56-111730/2019/з.38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

С.А. Нестеров И.В. Юрков